- 主题:有钱人远少于漂亮女孩的严格证明
所谓的美女，恰恰就是一个个存在审美差异的人选出的顺眼者，组成的交集，交集啊，想想这种稀缺程度。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 关键是美女定义就很含糊
: 大家眼中美女各不相同
: 对于看着顺眼就行
: ....................
--
FROM 180.212.197.*
我也不知道证明这个有啥用，是能漂亮，还是能有钱
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 全世界总财富三百六十万亿美元。美国占三分之一。中国是美国的一半，六十万亿美元。所以我国社会总财富约有四百万亿人民币。
: 那其中有多少富翁呢。如果有钱人的标准是一千万人民币，那么我国最多有四千万有钱人，假设其他人一无所有，也就是所有女人都是光腚女。然而男女平等，女人也很有钱。这样男性有钱人有两千万。考虑到其他十三亿人不可能一无所有，或者他们是已婚状态，他们占有百分之九十财富。那么剩余有钱人有两百万人。
: 那么漂亮姑娘有多少呢？每年有一千万女孩成年。按百分之十算漂亮女孩。每年有一百万美丽女孩成年。从十八岁到三十五岁之间，有一千六百万漂亮姑娘，人数是未婚有钱人的八倍。她们都希望嫁有钱人。
: ...................
--
FROM 50.100.163.*
连关之琳都有人说不好看……
【 在 MJTbag 的大作中提到: 】
: 所谓的美女，恰恰就是一个个存在审美差异的人选出的顺眼者，组成的交集，交集啊，想想这种稀缺程度。
:
:
: ....................
--
FROM 124.126.163.*
【 在 MJTbag 的大作中提到: 】
: 统计局为了让老百姓高兴嘛。
: 我们初中高中时候，同学家庭经济状况排序，是很好的佐证，一个班五六十号人，感知家里有钱的（从衣着，接送车辆，父母职业判断）肯定超过五六个了。
: 其实我们每个人，都是有圈子的，在我们各自的圈子里，你认为优秀的有钱的，肯定占到了圈子人数的10%，但…这个圈子里可能并没有什么美女。
虽然我不全信统计局，但相比你的个人臆想，统计局还是靠谱很多的..
--
修改:wanglord FROM 77.163.107.*
FROM 77.163.107.*
不用那么绝对，95%的人都认为好看，就可以了，接近100%了。
其实嘛，一个班级一个单位，大家公认有钱的还真不少，但美女还的确不见得有几个。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 连关之琳都有人说不好看……
: 【 在 MJTbag 的大作中提到: 】
: : 所谓的美女，恰恰就是一个个存在审美差异的人选出的顺眼者，组成的交集，交集啊，想想这种稀缺程度。
: ....................
--
FROM 180.212.197.*
反正拿我们高中来说，官二代富二代很多，但可怜的一个美女没有，这又怎么解释呢。美女都没上高中？
【 在 wanglord 的大作中提到: 】
: 【 在 MJTbag 的大作中提到: 】
: : 统计局为了让老百姓高兴嘛。
: : 我们初中高中时候，同学家庭经济状况排序，是很好的佐证，一个班五六十号人，感知家里有钱的（从衣着，接送车辆，父母职业判断）肯定超过五六个了。
: ....................
--
FROM 180.212.197.*
【 在 MJTbag 的大作中提到: 】
: 反正拿我们高中来说，官二代富二代很多，但可怜的一个美女没有，这又怎么解释呢。美女都没上高中？
兄台，我们是社会动物，遵循社会规律
不是你想怎样就怎样，
你闭上眼睛就是天黑么？
有没有美女，不是你一个人说了算的..
--
修改:wanglord FROM 77.163.107.*
FROM 77.163.107.*
不是我说了算，这也是一个范围内公认的嘛，比如现在同事圈，大家私下讨论言语中形成的共识，美女就是那么俩呀。
【 在 wanglord 的大作中提到: 】
: 【 在 MJTbag 的大作中提到: 】
: : 反正拿我们高中来说，官二代富二代很多，但可怜的一个美女没有，这又怎么解释呢。美女都没上高中？
:
: ....................
※ 修改:·MJTbag 于 Aug 21 22:04:05 2020 修改本文·[FROM: 180.212.197.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 180.212.197.*]
修改:MJTbag FROM 180.212.197.*
FROM 180.212.197.*
水木真的是高知论坛么？。看这些计算和那个十大贴里的讨论，有些人真的连最基础的sense都没有。。太可怕了
--
修改:rapidfire FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*