你还小，而且说的是小麦，早先小麦五毛，后来保护价一元，再后来市场价调节不到一元。一元上下价格二十年多了
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 刚去物美超市，还有2.3一斤的大米，五毛一斤也不知道猴年马月了


※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 117.136.0.*]

FROM 117.136.0.*

其实不用考虑农民的观点，考虑如何解决农村问题就可以了。
我的想法是减少农村人口（从事农业生产的人口），增加户均耕地面积，提供适当户均农业补贴，以基本达到附近城市中等收入，甚至中上水平。
要实现这个，需要继续城镇化，继续发展工业规模。
现在这样的户均耕地面积要么农业生产人口很穷，要么财政补贴压力大。靠粮食涨价这样的“市场”行为来提高农民收入不靠谱，因为不能高于国际粮价。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你说希望粮食价格上涨是粮商的观点，那么农民的观点是怎样的你能说下吗？
: 另外咱们国家的粮食销售价格我不太清楚目前是怎样的机制？对主粮来说，是双规制吗？就是一部分由国家定价？另一部分由粮商定价？还有农民能自销自家的粮食吗？
:
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 87.123.239.*

通胀这个观点中 需要考虑粮食的占比；
另外适度粮价增长以及增加低保，相当于就是从40%?可能更少 的人口那边收点税；
为什么涨价？因为我国的资源不足支撑现有人口，大量不适合产粮的区域中人力成本的价值没有体现；
当然如果觉得我国可以把和部分田地改种其他作物，通过增大进口从而保证供给率的方式更加符合当前国际形势，那我也无话可说；
最后总结本人观点，适度粮食涨价-保持资本种粮的利润率；提高老农福利---促进土地流转、进而解决抛荒；同时增加低收入（可以根据城市平均收入的某一比例，非仅指贫困及低保）人群食品补贴，如食品券的方式-维持社会稳定；
【 在 seaker 的大作中提到: 】
: 上来看了眼，这个观点不太对，20年前的麦子和现在的麦子质量没啥区别，价值没变，没涨是合理的，但其实是有微涨的，按照国家的通胀调了收购价。扣除通胀的涨价是因为商品价值增加了，质量变好了，农民确实没增收，但不应该通过涨粮价实现，而且也没法通过涨粮价实现，因为粮价涨相当于最基本的物资贵了，就等于通胀了，面粉涨了，馒头就贵了，包子贵了，进而一切都贵了。。。
--
FROM 202.122.36.*

哈哈，这个标题是一种炒作手法，要不没人关注。。。
【 在 pkcs11 的大作中提到: 】
: 整个水木皆是如此。
: 我觉得跟当前的教育风气有关系。
:
--
FROM 111.3.193.*

方法千万种，你选择为难度系数最高、效果最差的那种进行辩护：1. 名义上，地都是国家的，而且国家是按照人头把使用权下发的2. 既然逻辑上都有地，你还再扯什么国家收购、目的是为了防止粮商哄抬物价，怎么解析粮价双轨制、和94年夏天前后米价暴涨？3. 如果没记错，99年人均GDP八百美元，现在多少了。粮食生产因为耕种土地有限、之前都在使用，现在还逐年下降，难道不应该让米价至少涨数十倍？

【 在 seaker 的大作中提到: 】
: 小时候大米好像5毛一斤，现在3块左右，谁说粮价没涨的。只不过中国人多地少，要保证粮食供应，不能让粮商哄抬价格，所以由国家...
--
FROM 183.237.174.*