是的，这个东西不比其它。国家一直重抓粮食，可能也是认清楚了历史周期律的一个重要因素吧。
【 在 seaker 的大作中提到: 】
: 我觉得适当提高补贴可以，但市场价要控制住，中国有几千万残疾人，还有失去劳动力的，孤儿，失独老人，粮食不比衣服，你必须要考虑这些没土地收入又低的人。农民致富是对的，但粮食非常特殊，绿豆高粱随便涨价，粮食还是要慎之又慎。
--
FROM 124.127.135.*

问题在于，合适的经济作物代替不了主粮吧？
那么如果合适种植主粮的土地不够全国人口食用，同时又无法进口到粮食弥补，是不是就得在不那么合适的土地上也种主粮而不能让这些地荒着或者种其它的经济作物？
我觉得最近谈论的粮食问题应该都是围绕着如果不能进口足够粮食的前提下展开。

【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 没法提高生产效率，就种合适的经济作物，种不了就打工去
: 低效率的生产方式肯定要被淘汰
--
FROM 114.253.239.*

但是本帖有人认为站在农民立场上认为粮价不能涨，都不知是蠢还是坏？自己主要生产的产品，谁不希望卖个高价？希望其它产品涨几十倍，自己的产品不涨，奇葩！
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 食品价格应该保持在相对较低水平，是社会发展的必须保证的条件。
: 根据中国的具体国情，为了获得这一保证，确实对农民形成了“压榨”。
: 所以国家提出城镇化，农民变市民，减少农民数量，提高农业效率，用这种方法来改善农民生活水平。
: ...................
--
FROM 114.249.192.*

不能机械化的可以选择种植经济效益好一点，如葡萄。也可以结合其他产业，比如旅游。没有类似的解决方法还可以放弃耕种这样的所谓耕地。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 问题在于增加户均耕地面积，那么如果这些耕地不能机械化或者机械化程度只能很低的情况下，每个人的劳动能力总是有个极限值的，再补贴恐怕对这个极限值也不能有很大的提升，这个怎么解决？中国有好多土地属于机械化施展不开拳脚的土地。。。
:  
: 【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 88.130.2.*

1当然有问题 问题很大 你说的东西不对 你连中学生都知道的东西都不知道 你去好好读读宪法 或者中学政治常识课本
2粮食属于竞争充分的商品？
按你的信口开河 恩格尔系数下降就是没天理的事情 应该一直停留保持在你脑海中的九几年才对——这还是你之前说的 按你这次说的 再算上粮食转化的肉蛋奶需求的增长 恩格尔系数应该不降反升才符合“天理”——当然是你的天理
又按你的信口开河 我们是应该按照九几年的标准作为基准来给粮食定价才符合你那套“同步理论”？九几年呢？
上世纪九零年代以来耕地减少 种地农民减少 粮食产量却大增 说明什么 粮食产量和成本仅由耕地数量和人力决定？你能稍微用用你的大脑思考一下再说话吗
你说了那么多 竟然就没有能看的东西
【 在 citihome 的大作中提到: 】
: 1.土地所有权全民所有，国家代管。我说名义上归国家有问题？
: 3.粮食属于竞争充分的商品，价格主要由生产成本决定；粮食生产成本主要是耕地(机会成本)和劳力，土地+劳力价格和GDP基本同步，要求粮食价格和GDP同步增长有疑问？
: 你强调总产量没有下降，我可不可以强调两个时代人均粮食需求不是一个位面的——简单地说，九几年过年过节要求牛羊肉有牌面，现在很多家庭平时都吃这个，专业牛羊肉生产对粮食的消耗不用说了吧
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*