- 主题:Re: 永州少年阻止猥亵者逃跑致其轻伤，被刑拘，这事大家怎么看
对啊，但从新闻看，那是要妥妥的进行故意伤害罪进行调查的，这就有点过了，按照过失是最好的
我也说，这个钱肯定是要赔的，这里面就是度过了，但这个度不是当时小朋友能控制的了的，而且如果他仅仅是一脚，如果我是法院，就按照过失判，无犯罪，wsn家属要20万，根据相应的责任和需要的花费，wsn自己承70%少年承担30%即可
【 在 QjjQc 的大作中提到: 】
: 过失和故意责任不一样
: 这个事最好的判法就是过失致伤，承担一定医药费了事。
: :
--
FROM 116.232.81.*
你脑子不正常吧，谁说骨折了就没法签字？瘫痪了只要一只手能动照样签字。现在说是的骨折有明显疼痛活动不便，这个当时在场为什么不说清楚，而且这是很好的调解理由。事后过三天再说骨折，谁能证明啊。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你这是臆测
: 法律需要证据
: 如果你找到一个专家证人，作证粉碎骨折了无法签字，才有用
: ...................
--
FROM 120.244.228.*
本案中 这个是轻伤一级
【 在 QjjQc 的大作中提到: 】
: 但是如果扭送的过程中制嫌疑人重伤要负法律责任
: 你有异议吗
--
FROM 1.88.113.*
新闻也没说当时老头不疼啊，新闻又不是24小时录像，所有细节都有
至于当天骨折还是三天后骨折，这个能鉴定出来，没必要争
【 在 liuxfch 的大作中提到: 】
: 你脑子不正常吧，谁说骨折了就没法签字？瘫痪了只要一只手能动照样签字。现在说是的骨折有明显疼痛活动不便，这个当时在场为什么不说清楚，而且这是很好的调解理由。事后过三天再说骨折，谁能证明啊。
:
--
FROM 222.249.226.*
这些 基础法律常识 包括我们的义务教育甚至大学都从来没有教过
知道为什么吗?
因为根本不是基础法律常识. 是糊弄人用的.
【 在 analytic 的大作中提到: 】
: 去看刑事诉讼法84条，关于公民抓捕扭送犯罪嫌疑人权力的规定。这也是基础法律常识。
--
FROM 1.88.113.*
首先你得有柰子，你这假设才会成立
【 在 menhuluntan 的大作中提到: 】
: 胳膊撞了一下胸算犯罪吗?以后商场里谁撞到我，我可以把他打粉碎性骨折吗
--
FROM 36.110.62.*
法律赋予群众权力了，自己去看，蠢货
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 警方是执法者，法律赋予执法权
: 普通群众个人不一样
: 不是在原始社会了，有法制，就不再有私刑
: ...................
--
FROM 140.243.9.*
【 在 QjjQc 的大作中提到: 】
: 接触没问题，搞伤了就负责啊 意外和故意责任不一样而已
如果对方强行逃跑，还要阻止的话，必然发生推拽拉撞等用力的肢体接触。在过程中如果对方好好的，那么就没事。如果对方过程中倒地，又骨折了，那就算出手者倒霉了。
那么是不是出手者（例如受害人）在对方袭胸的瞬间没有出手，而是过了10秒对方走出10米外再出手的话，就会有造成对方骨折而被抓起来赔偿对方的可能性？
是不是袭胸的人不是可劲连续干，来一把就跑。如果被害人在那两秒内没有出手的话，再之后出手就有上述风险。
--
FROM 61.50.125.*
他是未成年人
即使故意轻伤
考虑到是见义勇为，也会酌定不起诉
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 我不了解制止的过程，如果少年仅仅踢了一脚，没有继续的话，我认为最多就是过失致人轻伤，这个应该不用被刑拘，我认为少年的主观意思是制止逃跑，而不是我要把他弄骨折，但从新闻来看，说的是少年有主观故意行为，这个就不是过失而是故意伤害罪，过失致人轻伤和故意伤害致人轻伤这两个区别大了，过失致人轻伤我国刑法没有规定，只规定了过失致人重伤、死亡属于犯罪，这么看，过失致人轻伤不构成犯罪，只要民事赔偿即可，但故意伤害致人轻伤那就是妥妥的犯罪了，3年以下有期徒刑或拘役。
:
--
FROM 222.249.226.*
你未必能控制住一个老头
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 可以控制住罪犯。一个老头，应不难控制。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 140.243.9.*