- 主题:关于粮食涨价，昨天特意问了家里的老人
机械化耕作不提高生产效率？
这是你问下家里老人然后就得到确定答案了？
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 1、不算人工，一亩地农药化肥等成本，大概是四五百；
: 2、一亩地一年大概能挣1000块钱；
: 3、两个人最多种20亩地，也就是一个人最多10亩地，说明:我这里特意问了，必须要一个人帮忙，单纯一个人种不了10亩地；
: ...................
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*
你就一句“效率肯定不如人”
怎么个不如法 比人做得慢？花的钱、成本比人更高？产量比人低？
没看出来哪里不如
你说飞机肯定要花钱 那么你默认人力不是成本不用花钱 免费的呗
那还说什么价低吃亏啊 你自己就把人当免费劳动力了
大平原地区 从播种到收割 大量的全机械化了 按你说的他们也是不会算账
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 人家承包商自己说的，道理我也写在里面了，我觉得很有道理讲得通，你有道理你可以反驳
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*
所以我说的没错啊 你自己就不算人工成本的 按你算法显然你们那里认为人工不值钱
再明白点说所以你说一个人得到的亩均收益太小 那是因为就是这个行情 不然 他不就去做其他收益更大的事情去了 他种地又不是为了情怀 也不是为了奉献
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 你是理解能力堪忧还是怎么回事？
: 我前面就说了，不算人工成本，一亩地挣1000
: 你算上飞机等各种成本，一亩地肯定挣不了1000，这个道理很难理解吗？
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*
机械化当然效率高 这是毫无疑问的
https://3g.163.com/dy/article/DA684F5Q0511GDTP.html
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 所以你到底想说什么？
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*
那很好啊 干别的可以提高收入 你们不是都去提高收入了吗
你又想说什么
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 所以农民不种地了，出去打工，搬砖都比种地强，没毛病啊？
: 怎么你有不同意见？
--
FROM 113.97.29.*
如果地大量的抛荒 那荒着也是荒着 不如交给国家 让国家组织国企雇佣工人来种好了
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 我再重申一下我的观点之一：
: 1、现在不是效率的问题，效率再低，也比没有人种地强，现在中国不是粮食富裕，是缺粮；
: 2、你们鼓吹的土地流转和效率，都是空中楼阁，不解决实际问题，至少现在的荒地要么就是不适合机械化生产，要么就是没人看得上，先得有人种，才谈得上种的好。
--
FROM 113.97.29.*
我觉得你那一句“机械化不如人工效率高”才是吹出花来
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 国情都不一样，你这么比有什么一点意义？空谈误国？
: 实情如此，美国就是吹出花来，在中国种不了也是种不了，不然这么多地荒着是为啥？
--
FROM 113.97.29.*
那样不好吗？
你们去赚你们更多的钱
反正地你们自己也不种 那就交给国家 让国家另外雇人种去呗
这里面有雷锋吗 是谁
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 雷锋吗？
--
修改:azureocean FROM 113.97.28.*
FROM 113.97.29.*
你们既然不种地了 那真的可以把耕地交给国家 让国家解决这个难题 你们愿意吗
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 所以全国没人种地就是你们的终极目的？
: 知道18亿耕地红线是为啥要提出来吗？
: 就是因为你们这些人老打这些动摇国本的歪主意
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*
机械化生产效率更高 跟国情什么关系？
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 国情都不一样，你这么比有什么一点意义？空谈误国？
: 实情如此，美国就是吹出花来，在中国种不了也是种不了，不然这么多地荒着是为啥？
--
FROM 113.97.29.*