- 主题:关于粮食涨价,昨天特意问了家里的老人
这一点我忘记补充了,我也问了。
现在家里种地的,一般都是泥工啊之类的,顺便种一种地,四五十岁往上的,单纯种地的确实很少。
但无论如何,也不可能吃不饱,纯种自己吃的粮食,不需要多少地。
【 在 freebird 的大作中提到: 】
: 其实现在纯的农民已经非常少了。很多的打零工,如果粮食真涨了,这些人真的吃不饱的
:
--
FROM 61.135.169.*
你就一句“效率肯定不如人”
怎么个不如法 比人做得慢?花的钱、成本比人更高?产量比人低?
没看出来哪里不如
你说飞机肯定要花钱 那么你默认人力不是成本不用花钱 免费的呗
那还说什么价低吃亏啊 你自己就把人当免费劳动力了
大平原地区 从播种到收割 大量的全机械化了 按你说的他们也是不会算账
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 人家承包商自己说的,道理我也写在里面了,我觉得很有道理讲得通,你有道理你可以反驳
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 1、不算人工,一亩地农药化肥等成本,大概是四五百;
: 2、一亩地一年大概能挣1000块钱;
: 3、两个人最多种20亩地,也就是一个人最多10亩地,说明:我这里特意问了,必须要一个人帮忙,单纯一个人种不了10亩地;
: ...................
有地的农民吃得起饭
但是没地的农民和城市贫民吃不起饭了
凭啥让一小部分人占便宜?是因为你脸大吗?
可以考虑对种地的农民提高补贴,平抑粮价
粮食这种生活必需品不能大幅涨价,否则整个社会通胀加剧,底层人民生活困苦,可能整个社会都会受到影响。
凭什么为了你们一小撮种地的影响整个社会的安定?
--
FROM 222.249.171.*
那就更没必要非得涨粮价了
保证农民种粮积极性就行。
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 现在很少有农民直接卖粮食到市场的,都是卖给国家。
--
FROM 182.253.199.*
你是理解能力堪忧还是怎么回事?
我前面就说了,不算人工成本,一亩地挣1000
你算上飞机等各种成本,一亩地肯定挣不了1000,这个道理很难理解吗?
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你就一句“效率肯定不如人”
: 怎么个不如法 比人做得慢?花的钱、成本比人更高?产量比人低?
: 没看出来哪里不如
: ...................
--
FROM 61.135.169.*
别扯,剪刀差我以为是初中毕业就应该懂的道理的,种地有收入的话,没人愿意去城里打工的
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
:
: 有地的农民吃得起饭
: 但是没地的农民和城市贫民吃不起饭了
: ...................
--
FROM 61.135.169.*
涨收购价也行,我的中心思想是,农民不挣钱,现在除非脑子进水了或者实在出不去的,才在家里种地。
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 那就更没必要非得涨粮价了
: 保证农民种粮积极性就行。
:
--
FROM 61.135.169.*
所以我说的没错啊 你自己就不算人工成本的 按你算法显然你们那里认为人工不值钱
再明白点说所以你说一个人得到的亩均收益太小 那是因为就是这个行情 不然 他不就去做其他收益更大的事情去了 他种地又不是为了情怀 也不是为了奉献
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 你是理解能力堪忧还是怎么回事?
: 我前面就说了,不算人工成本,一亩地挣1000
: 你算上飞机等各种成本,一亩地肯定挣不了1000,这个道理很难理解吗?
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*
所以你到底想说什么?
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 所以我说的没错啊 你自己就不算人工成本的 按你算法显然你们那里认为人工不值钱
--
FROM 61.135.169.*