基本靠谱，


但你也明白，人不能只吃主食，
副食蔬菜水果油盐调料肉奶蛋是不可避免的，
逢年过节婚丧嫁娶也是不可避免的，


通货膨胀没有赢家，三年自然灾害农村死人一点也不比城市少，


一句话，粮食涨价是否对农民有利很难说，


【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 1、不算人工，一亩地农药化肥等成本，大概是四五百；2、一亩地一年大概能挣1000块钱；3、两个人最多种20亩地，也就是一...
--
FROM 114.242.248.*

本来就是使用权，以后收回就完事了
我们这边一亩地能租600，不种的早就都租出去了

【 在 houzhi 的大作中提到: 】
: 给最低社保 分分钟交出来；
: 再过几年就不一定了，随着人口减少，人均田亩数上升，租地相对社保收益高，那就是留着地出租了；
: 另外交地是不是要改宪法？
--
FROM 61.148.245.*

那时候基本没有对外贸易吧。。也就没有什么顺差逆差了
【 在 bobo9 的大作中提到: 】
: 我说的以前是建国后，工业化完成前啊……
: 明清时期，国外还是在蛮夷呢。瓷器，茶叶和丝绸算是当时的高科技产品了。
:
--
修改:azureocean FROM 113.97.28.*
FROM 113.97.28.*

这不叫你前面说的“要素边际产出递减”啊
从函数本身根本无法“直观”看出 机械化了亩产必然降低
你说的亩产降低的理由实际是机械化不如人工劳作精细 而不是“边际产出递减”
那前提是你这个人工一定比机械化更精细
事实上 又不是所有人工都把精细程度发挥到超过机械化的水平
有些人工干活可能还不如机械化 比如人懒 种地水平不行 这又不是什么稀奇的事情
人就算能把精细发挥至最大程度 机械化也不一定就必然不如人精细 尤其在适合机械化种地的地区 像楼主说的施肥或者喷洒农药以及其他类似工作 机械完成得未必不如人精细 而人再怎么强调“精细”在“精细”上作文章 最后在实际效果上也不是一定会超过机械 这才叫边际产出递减
总之就是 说机械干活一定不如人精细——这可真的未必  这是一种太古老的偏见了 人类是工业化以来靠精密的机器机械才得以更深入更真实的认识了解了微观世界 工业生产中很多机械精细程度远超过人 举个最简单的例子 缝纫机缝出的针脚工整程度就远胜人工 楼主说他家那里机械化耕作不够精细 那是他家那里土地条件所限 跟人的使用操作水平也可能有关 在别人家那里未必
说一定不如是你自己立的前提 当成默认条件 像楼主一样 用自己家那块地方某个人说的例子直接得出机械化不如人工效率高的结论 显然是不对的 哪有什么“直观上看就一定会减少”
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 总产出是劳动、土地、资本三种要素投入的函数。
: 农场这种规模化种植，对于同样大小的土地，是用资本投入替代劳动投入
: 资本投入包括一方面包括化肥农药，一方面包括农业机械。
: ...................
--
修改:azureocean FROM 113.97.28.*
FROM 113.97.28.*