荷兰都是大平地，适合规模化耕种，农民素质也需要适合现代化农业才行。中国的地很多是小块的，大块的也是类似梯田式的。国内也就东北平原华北平原有大量平原地区，这两个地区也早就规模化耕种了，虽然是很多家的地但都是请机械化的承包人帮忙耕地和收割。国情不一样，你根本没看LZ前面说的

【 在 MJTbag 的大作中提到: 】
: 给你一个荷兰的栗子。
: 几百亩地，靠一个无人驾驶拖拉机耕种施肥，然后飞行器负责测土壤化学营养和生长数据。亩产3.3吨土豆，中国不到1吨。就因为精准高效的农业技术应用，所以，人荷兰的农业用水，抗生素和农药都特别少。
: 生产一公斤西红柿，荷兰需要9升水，中国需要286升……
: ...................
--
修改:teleheart FROM 112.65.12.*
FROM 112.65.12.*

不用各家各户搞机械化，只要适合搞机械化就会有人搞，山东和东北也是各家各户的地，但到春耕秋收的时候就会请人用拖拉机耕地收庄稼

【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 但我认为机械化效率一定会比人工高，这点大概没几个人会怀疑
: 前提是不是各家各户搞机械化，而是农场主的方式集中起来搞
:
--
FROM 112.65.12.*

效率高 产量高没问题，但对自然条件人员素质和投入还有售价都是有相应要求的，谁都不会做亏本的买卖。

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 机械化+科学种地 人家是真的效率高 产量高
: 以色列也是如此 沙漠中的国家 十分缺水 土地贫瘠 农业却非常发达
: 中国还是人有点多
: ...................
--
FROM 112.65.12.*

经济基础要先上来才行，售价上不去或者吃不起饭影响了执政根基都没办法搞。粮食和蔬菜也不是一个搞法，荷兰卖多少小麦大米和玉米？
中国还有洪水之类的问题，重资产因为灾害报销了损失可是很高的

【 在 MJTbag 的大作中提到: 】
: 前期，重资产投入，形成了技术壁垒和效益规模，就可以长期收益了，而且随着人口的增多，资源的紧缺，收益只会越来越高。
: 我国已经落后太久，自然禀赋也不算太好，人口还贼多，如果不趁着当前国力，国家层面引导重资产投入把农业现代化水平硬拉起来，真的大家都完蛋。但重资产投入的前提是什么，土地要整合，农业人口要提质减量。
: :
--
FROM 112.65.12.*

不要转移话题，说的是以色列。以色列的搞法根本没办法产主粮卖到国际上去。小麦玉米是北美那样的大平原机械化的成本低，所以以色列对中国没多少参考价值，也就发达地区的蔬菜种植可以学习一下以色列

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 国际粮价说的人还少吗 比中国高吗
: 以色列是农业出口国
: 他们可是在沙漠里种蔬菜水果鲜花
: ...................
--
FROM 112.65.12.*