不是你想象的那种机器人

【 在 Fgps (good luck ! my father) 的大作中提到: 】
: 机器人手术量？这么先进了？
: 大陆的大医院里的放疗机太落后了，关键是卫计委限制大医院引进欧美最新一代的机器，北京很多大医院的放疗机都是多年前引进的，这两三年美国欧洲的放疗三巨头在技术上取得很大突破，功能性能已经跟几年前完全不可同日而语，问题是卫计委限制协和北大复旦的医院引进，香港
: 国内的地级市三甲，甚至北京上海的大医院，都在考核手术量，特别是机器人手术量，导致很多不该在那时候开刀的癌症患者挨了刀，然后术后迅速复发扩散。。。国内还有一种思潮，外科医生似乎越来越想干预内科治疗，大包大揽，问题是开的药给的方案有时候一言难尽。。。
: ...................
--
FROM 221.223.103.*

支持你，楼里无知的喷子太多了。希望多多呼吁，引进先进设备，弥补这方面的差距。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 不是，质子重离子太挑病人了，在国内。
: 放疗技术日新月异不夸张，外行不了解，很正常

来自 VOG-AL00
--
FROM 114.253.37.*

【 在 monqiqi 的大作中提到: 】
: 真是胡说八道！
: 放疗只针对某些化疗敏感癌种
: 笼统说，早发现，早治疗，这个早治疗手术为先，才是王道。中国医生一年切多少个？美国才多少个？中国一个三流省会都会甩美国几条街，自信点。
: ...................

有些癌种，各国治疗指南里面还真的推荐先做放化疗再做手术，称之为新辅助治疗。

可是真的到了医生那，二线城市以下的医生反而不愿意照着指南做了而是宁愿先做手术再说。主要是因为国内特色的医患关系。 患者以及家属天然就认为手术越早做越好，哪个医生要是胆敢先做放化疗再做手术，万一病人预后不好，这医生估计会被患者以及家属骂死。 而且二线城市一下的医院这种先新辅助治疗再手术的经验也少，医生天然就抗拒。 化疗还好，放疗过后组织形态就变了手术难度更大。 所以就算有特殊情况非要先做新辅助治疗，往往最多给你做化疗。也就非常少数的有非常好的放疗科室的医院敢一起上。
--
FROM 1.91.33.*

李咏为啥那么快挂了
【 在 tange97 的大作中提到: 】
: 胡扯么这不是，你说国内哪个大医院放疗
: 不排队? 再说美国是癌症治疗的标杆不是
: 明摆着的么，瞧瞧人家的五年存活率。不
: ...................
--
FROM 49.7.4.*

其实国内我觉得最主要的问题是不精细，中晚期患者比较难找能手术的医院因为不够精细，手术开刀风险高，国外的新辅助化疗治疗方式近几年才开展起来，中晚期患者手术前的准备工作 还有那些比较精细的抑制方式没医生愿意做。是因为风险高，国内光是看早期癌症病人都看不过来呢，早期癌症病人属于医院喜欢接受的类型，可以手术搞一轮，化疗搞一轮，然后靶向过后就放出去了。转移后就很难找到合适医院，不停的换药，射频，打骨水泥，还有瞎试免疫疗法的。懂行的病人比较幸运的话能找到相关的实验组入组用上国外已经过了实验的药，不幸运没找到不能符合入组条件不适用的只能瞎折腾，最后糟了一圈罪还是没法延长生命。所以早期国内治没啥不好的，转移后去国外病人少愿意给认真出系统方案的高级看病的地方也不错。就是也得找到顶尖的医院。

另外我觉得不能用乳腺癌举例子，乳腺癌一百年前也治的还不错了，治疗起来无非就是化疗加放疗加点靶向和内分泌治疗，按照不同类型组合，靶向药赫赛汀都已经过了专利期了。

【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 大陆的大医院里的放疗机太落后了，关键是卫计委限制大医院引进欧美最新一代的机器，北京很多大医院的放疗机都是多年前引进的，这两三年美国欧洲的放疗三巨头在技术上取得很大突破，功能性能已经跟几年前完全不可同日而语，问题是卫计委限制协和北大复旦的医院引进，香港养和这两年可添了不少高端货，没被欧美医院甩下，所以有钱人确实应该去国外治癌症，甚至香港也不错，不要再迷信大学的大医院了！
国内的地级市三甲，甚至北京上海的大医院，都在考核手术量，特别是机器人手术量，导致很多不该在那时候开刀的癌症患者挨了刀，然后术后迅速复发扩散。。。国内还有一种思潮，外科医生似乎越来越想干预内科治疗，大包大揽，问题是开的药给的方案有时候一言难尽。。。
--
FROM 120.244.220.*