- 主题:对于生儿养女，做丈夫的有什么功劳
功劳确实比较小，不过这是自然法则。母狮子如果不给公狮子生孩子，是会被杀掉的。人类比较高级一点，强调这个权利那个平等，实际上本质上依然是丛林法则
【 在 ddxz1949 的大作中提到: 】
: [upload][/upload]
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.169.*
这是你见少识窄了，我经常看动物世界。狮王被别的雄狮击败后，母狮子不从的话毫无疑问是会被咬死的。你觉得母狮子有权利选择生不生孩子吗
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
:
: 好多男的老拿狮子自比，依据是啥啊
: 海马，企鹅还有鸟类的雄性都参与育儿
: 另外，只听说过雄狮杀小狮子，没听说母狮不生孩子就要被咬死
: 这是要为下一步女性不生孩子就该被打死创造舆论了吗
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
修改:ibacklbj FROM 27.190.169.*
FROM 27.190.169.*
只是比喻，人和狮子总比人和螳螂的区别要小一些吧？交配权只是所有权利其中之一而已，其实不管是交配权还是生命权还是其他任何权利，母狮子都可以被狮王剥夺，她自己有什么权利呢？人类社会比狮子高，但本质有什么区别？
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
:
: 先说第一个呗
: 你凭什么认为男性是狮子呢
: 至于第二个，你说的是交配的权利，不是必须生孩子，动物没有避孕措施，也不会堕胎，哪有什么选择生不生的，要是母狮子不孕呢，也会被咬死？
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.169.*
我其实就是想说动物世界这样的事是普遍现象，人类的本质也差不多，带孩子的男人也是少数。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
:
: 拿动物比喻，那就海马和企鹅也可以拿来说雄性育儿的事了
:
: 别光想着雄性的交配权，选择性无视雄性的育儿权嘛
:
: 学点促进两性关系良好的方式呗
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.169.*
社会本质并没有变。女人和底层的男人实际都改变不了自己蝼蚁的命运，无非是自己愿不愿意承认，这个社会依然是由顶端的男人统治。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 古代的男人还能比比，现代男人没这个地位了。
: 现代女权的快速提高就是因为女人能养活自己了。
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.169.*
你说的跟我说的并没有矛盾，大多雄性都是不带孩子的。至于说雄性是不是都能活到有后代的那一天，那跟我说的没什么关系吧。人类看似高级一些，实际不还是丛林？普通的男人和女人，都和蝼蚁差不多，哪有什么真正的权利呢？现在这个社会当然明面上高级一点，平等一点，好处是，一般的女人不用共侍一夫，一般的男人不用被杀死。跟动物世界比，男人确实是风险更小，得利更多的一方。
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 你非要用动物做比较，那也是猴群的相似度更高
: 猴王拥有全部雌性，其他的雄猴都靠边站
: 按照你说的狮子的比喻，那人类社会的运行应该是，男性先互相争斗，取得交配权和生育权，女性随时更换更强的配偶，不必忠贞
: 你这么推崇狮群的方式，是因为确定自己一定会是争斗的获胜方吗
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.169.*
她们肯定也有语言和情绪交流，不过不如人类高级
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 话说，要是动物界的雌性也会有语言和情感表达的话，估计这些雄性也不见得能有啥安生日子。。。嘿嘿
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.169.*
当然有关系，因为所谓的各种权利本身就不存在。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 这个，谁统治的和普通人的家庭有什么关系？
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.169.*
能有愧疚感就不错了。大部分都认为女人带孩子天经地义。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
:
: 所以人类高级点嘛，雄性养娃
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.169.*
我拿狮子的事是来说明存在即合理。否则为什么这个世界不是女人生孩子男人在家带孩子呢？从大多数女人的角度来说，没有几个愿意又工作又生又带孩子的吧，但是现实世界又的确是如此，总得有个解释，总不能解释因为女人比男人伟大甘于奉献吧？虽然我个人是非常理解女人的，所以我有时间的时候经常照顾孩子，但跟我媳妇比肯定是远远不够。
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
:
: 我是说
: 你不能只拿动物界狮子不用养孩子这件事来证明人类社会男性不管孩子是合理的，甚至还说不生孩子就要被咬死之类
: 逻辑上就不对
: 其一，大多数男性跟雄狮子的实力根本不沾边
: 其二，其他动物也有雄性育儿的，他们跟狮子和人类的相近度差不多
:
: 你说的丛林法则
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.169.*