讲一个故事，其实是真事儿。我们中学英语老师是个国外回来的老太，那时候是20多年前，出国的人还少。
她上完课剩几分钟给我们说了她自己的一点观察，她说，她不知道中国年轻女孩是怎么想的，现在流行穿那种膝盖以上的短皮裙，紧身的。那种在美国只有晚上红灯区才会看到。
她在那里呆了快二十年，加了老外退休后回来给我们带了一学期课。应该某些观点偏西方了吧，你看看西方普通人到底是怎么看的。
最后再说一句，我抽烟喝酒纹身泡夜店，可我是个好女孩。这样的你女孩嫁你儿子你要吗？
当然作为男性我要摊牌，长得漂亮的话啪啪我愿意，当lp呵呵。
其实反过来，就算吴签没出事儿，你要有个女儿说要跟吴签结婚你愿意吗？

【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 女性化浓妆、穿短裙，就等于不自好，不守身？这是什么逻辑？如果缩小自由空间才能换取安全概率的好，那么直接往后退就好了，而且退无止境。自南宋朱熹那套理论开始，儒家就在不断强化男尊女卑的思想，什么女人在思想上要三从四德，在肉体上还要裹小脚。精神上、肉体上的极限约束换来的是什么？那就是女性的社会地位日益地下，而且造就了历史上著名的“荡妇”潘金莲。即便是在最强调“洁身自好”的帝王时代，各种“怡红院“、“迎春苑”等娼妓之所合法的存在于帝国的核心繁华区。为何会存在这种既极端强调女性的贞洁，又允许极端放荡的烟柳之地存在呢？很显然这是男权社会的结果。一切制度设计、法律设计完全是出于男权方便行事。对女性道德、肉体上的极限约束最大程度上避免了“后院起火“，无论婚姻对女性存在多大的不幸，女人选择反抗就会被定性为“荡妇”，就会被浸猪笼。而男性在保证后院平安的情况下，还可以纳妾，可以自由出入于各种烟花场所。所以，弱势群体的安全从来都不是让步就能换来的事。即便是在现在社会，浑身只穿黑袍的伊斯兰地区，女人安全和地位却远不能比坦胸露乳不讲武得外滩和三里屯，这是为什么？是因为外滩和三里屯的女性太洁身自好了吗？各位可以思考思考。
--
FROM 113.65.208.*

没人教你裹粽子，教你要适度。
你难道相信抖音妹子那么穿存粹是展示自己吗？如果没有男性参与的活动，你觉得一些女性还会那么穿吗？
性暗示的下一步又是什么呢？你把饭菜做的色香味俱全就想让别人看一眼吗？
一些女性总以为（希望）性暗示过程中是自己主导的，可是自然法则不是这样的，也别否认穿搭和举止不是有意无意性暗示的展示过程，这些是自然法则。就算你把狮子电击的再多次，扔进一块肉写着吃一下电一次，它真的永远不吃？

【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 你举的美国回来那例子不恰恰说明我国治安环境更好，对女性的保护更到位，女性自由度更高吗？难道有错？再往极端里说，欧洲部分国家还有裸体浴场，真是还有裸体骑自行车游行等在国人看起来简直是孰不可忍的事情，但是也很少有听说过裸体浴场发生大型强奸案件。说好了，女性安不安全主要取决于对男性的约束程度，或者是男性的整体素质。即便把所有女人裹成粽子，然后没有法律对男性的足够约束，你试试？话说，跟吴倩有关系的那些女的，你觉得她们都是纯纯的小白吗？
: 她上完课剩几分钟给我们...
--
FROM 113.65.208.*

所以你根本不会比较，qj的事情你又要说幸福感了。
那hk和美国哪边qj案多，哪边幸福感高呢？又能代表什么呢

【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 这么看来，你觉得伊朗女性比美国女性过的要好，要幸福。虽然我没有伊朗有关女性刑事案件的数据，但在伊斯兰国家，女性受辱最好不要申张，否则你会被认定为“脏”，而且这个标签伴随人一辈子。另外，伊朗也是一夫多妻制国家吧。这么看来，也的确可能qj率比较低，大不了纳妾好了
--
FROM 113.65.208.*

讲人的自然属性都差不多，别以为谁比谁高级，这点就别装了。
你上班不拿工钱吗？你lg没意淫过别的女人吗？你没想过男明星吗？假设你真的是个女的而不只是个女id。
道德层面上，不搞qj还是比吴签好点吧，剩下来的你情我愿的事情交给自然处理不就完了，这不是你们想要的嘛？怎么万一你们想要了，男性没响应又是什么罪状？不过你认为吴签的优势大很自然的又显示出你这种人的内心想法，你lg好可怜

【 在 HeartofMedea 的大作中提到: 】
: 不是，你这不也是光想啪啪不结婚吗，你比吴签好哪呢？你还没他帅没他有钱。你俩道德水平相近，其他方面他比你优势巨大，非得二选一难道选你？当然好女孩你俩这样的都不选。
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
修改:shocker FROM 113.65.208.*
FROM 113.65.208.*

凡事跟女拳意见不一致的都是坏主意
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 学校根本没那个意思，为什么非要曲解呢？
: :
--
FROM 113.65.208.*