- 主题:关于女性安全
不知所云
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 女性化浓妆、穿短裙,就等于不自好,不守身?这是什么逻辑?如果缩小自由空间才能换取安全概率的好,那么直接往后退就好了,而且退无止境。自南宋朱熹那套理论开始,儒家就在不断强化男尊女卑的思想,什么女人在思想上要三从四德,在肉体上还要裹小脚。精神上、肉体上的极限约束换来的是什么?那就是女性的社会地位日益地下
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.130.*
讲人的自然属性都差不多,别以为谁比谁高级,这点就别装了。
你上班不拿工钱吗?你lg没意淫过别的女人吗?你没想过男明星吗?假设你真的是个女的而不只是个女id。
道德层面上,不搞qj还是比吴签好点吧,剩下来的你情我愿的事情交给自然处理不就完了,这不是你们想要的嘛?怎么万一你们想要了,男性没响应又是什么罪状?不过你认为吴签的优势大很自然的又显示出你这种人的内心想法,你lg好可怜
【 在 HeartofMedea 的大作中提到: 】
: 不是,你这不也是光想啪啪不结婚吗,你比吴签好哪呢?你还没他帅没他有钱。你俩道德水平相近,其他方面他比你优势巨大,非得二选一难道选你?当然好女孩你俩这样的都不选。
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
修改:shocker FROM 113.65.208.*
FROM 113.65.208.*
这是幸福模式不是女性安全,你在跑题
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 那就回到你们最爱问问题的模式吧,如果你有选择,你愿意把你的女儿送到伊朗还是送到hk?
--
FROM 113.65.208.*
你扯“大学安全教育”几个字是什么意思?是想扯所有大学里进行安全教育的所有人为那个人背锅暗示所有老师说的都是那样的话?还是想扯“大学安全教育”作为权威企图以权威帽子压制别人说话,那以后辩论的时候排排位置按照位置定对错就完了?
真正为学生考虑的教师,会说“别去黑暗的地方别被坏小子们欺负了”,而不会说“你如果去黑暗的地方,那你被男人性侵那就是你的错,你勾引男人动了本性本能,深挖根源的话你淫你邪男人只是遵循本性行事而已”。你懂其中区别?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你没受过大学安全教育?
--
FROM 89.38.98.*
那嫁不嫁给吴倩是幸福问题还是安全问题?就像你开始问的
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 这是幸福模式不是女性安全,你在跑题
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 那就回到你们最爱问问题的模式吧,...
--
FROM 101.241.236.*
学校根本没那个意思,为什么非要曲解呢?
【 在 cojo 的大作中提到: 】
: 如果把你女儿教的被人骚扰侵犯了还觉得是自己作贱的自己自己变得不清白了,不敢报警不敢揭发甚至不敢告诉父母,如果被坏人拍个裸照就寻死觅活的,你会满意么?
: 不要说这是危言耸听,中国过去多少女性都被教育成这种了。
:
--
FROM 118.247.104.*
妇女地位日益低下显然是没有根据的。先秦妇女地位高于汉唐,宋明么?游牧民族没有儒家思想,和妇女的所谓洁身自好贞洁等规矩,地位比中原女子高么?潘金莲只是文学人物,放荡的女性比例什么时候比例更大,也要讲依据。
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 女性化浓妆、穿短裙,就等于不自好,不守身?这是什么逻辑?如果缩小自由空间才能换取安全概率的好,那么直接往后退就好了,而且退无止境。自南宋朱熹那套理论开始,儒家就在不断强化男尊女卑的思想,什么女人在思想上要三从四德,在肉体上还要裹小脚。精神上、肉体上的极限约束换来的是什么?那就是女性的社会地位日益地下,而且造就了历史上著名的“荡妇”潘金莲。即便是在最强调“洁身自好”的帝王时代,各种“怡红院“、“迎春苑”等娼妓之所合法的存在于帝国的核心繁华区。为何会存在这种既极端强调女性的贞洁,又允许极端放荡的烟柳之地存在呢?很显然这是男权社会的结果。一切制度设计、法律设计完全是出于男权方便行事。对女性道德、肉体上的极限约束最大程度上避免了“后院起火“,无论婚姻对女性存在多大的不幸,女人选择反抗就会被定性为“荡妇”,就会被浸猪笼。而男性在保证后院平安的情况下,还可以纳妾,可以自由出入于各种烟花场所。所以,弱势群体的安全从来都不是让步就能换来的事。即便是在现在社会,浑身只穿黑袍的伊斯兰地区,女人安全和地位却远不能比坦胸露乳不讲武得外滩和三里屯,这是为什么?是因为外滩和三里屯的女性太洁身自好了吗?各位可以思考思考。
--
FROM 117.128.4.*
那教社会保护女人,让性侵者负起他们应负的责任不要推锅给受害的女孩们,也没什么错。你叫女孩们保护她们自己,但很多女孩子根本不够体力能力反抗社会上老男人,那你说怎么办?你以为老男人们找不出一个“她穿短袖了”/“她裙子没过膝”/“她头发乱一丝”之类理由?
不要以为你有了个女儿,你就有了替全体女性发言的资格。有本事的话,对社会喊一声“别欺负我女儿!”,胜过对女儿喊“你如果被欺负了就是你的错,你没保护好你自己”。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那是过了
: 但教女孩保护自己是对的
--
FROM 89.38.98.*
凡事跟女拳意见不一致的都是坏主意
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 学校根本没那个意思,为什么非要曲解呢?
: :
--
FROM 113.65.208.*
可能就是懦弱。现实会教会他们:到底是教女儿们勇敢对家族助益大呢,还是教女儿们畏惧莫须有的罪名讨好肆意栽赃的外人对家族助益大。
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 你看留言比较偏向学校的,大部分是有女儿的。心情可以理解,但可惜方向错了,典型的父权主义思维,不是现
: 代的法治思维。就像如何减少家庭暴力一样,他们想的不是加大家暴的惩罚力度,而是建议女方在家庭中注意约
: 束自己的行为。
--
FROM 89.38.98.*