- 主题:这事从道德角度讨论根本讨论不明白
其实大家都清楚老师讲的意思,一些别有用心的人就抓住老师表述的不完美不精准,全盘否定老师的意思,
甚至还有个坏蛋主张不要道德了,女的就不吃亏了。
真是坏透了!
【 在 snap 的大作中提到: 】
: 觉得成年女性在安全前提下化浓妆穿短裙没啥
: 不过化妆打扮本质还是让自己更漂亮吸引异性,初中生还是不要了,毕竟还是把心放在学习上更有利。将来有的是机会化妆打扮
: 为啥大家都从道德上去讨论这个事情?从道德上根本讨论不出结果啊。就从实际出发不好么
: ...................
--
FROM 223.104.103.*
我想老师显然不是因为女孩子穿短袖就这样讲,很明显老师的意思是穿着不要过于暴露,比如低胸,露腰,超短裙等等,到你这就变成了穿短袖了。
先摸摸自己的良心吧!
【 在 i136 的大作中提到: 】
: 提醒注意安全,完全没问题。那人后面那些鬼话企图将性侵责任甩锅女性,甚至企图深挖遭性侵女性思想罪恶说她们穿短袖勾引男人是邪是淫,肯定会引起反对的。
--
FROM 223.104.103.*
别胡搅蛮缠了。
法律都规定了14岁以下,无论女方是否同意,都是强奸,显然这是国家直接判断并确定了,哪来的自己的判断。
狗屁的别人不能替代,这事就是国家说了算,
要是自己决定,就给你们这帮混蛋哄骗祸害小女孩钻了空子。
还在这一个劲的带节奏,良心不痛吗?
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 我从来没说初二不该尝试,因为该不该是自己的判断,别人不能代替。我说的是父母和老师应该给孩子讲清楚不同选择的不同后果,坦陈利弊,给出建议。如果孩子不傻,自然会做出明智选择。但凡事都有例外,如果我是初二女生,青梅竹马的男孩子白血病马上去世,我可能会选择和他尝试彼此的第一次。如果不是真爱马上要死,那没理由不等长出胸来再上床。
:
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
修改:pxssjc FROM 223.104.103.*
FROM 223.104.103.*
没有初二女生自己认为这一说,国家明确规定十四岁以下,自己同意都不行。
别在这瞎扯了,滚吧!
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你的问题就是总说你认为,我认为,但实际上要不要性生活,需要初二女生自己认为,咱们认为没用。大人要做的是,教会孩子必要的知识,培养她关于这个问题的判断力,告诉她不同选择可能的后果,对人生的影响,父母能提供的帮助。最终,一个人会不会睡觉,是她的价值观和命运决定的,不是父母和教材、法律能决定的。你们好为人师,却忘记了做人最基本的,就是尊重和信任。告诉孩子真相,是尊重她的智商,让她自己决定,是信任她的选择。父母只能教给她不知道的知识,不能控制父母自己也不知道的未来。
:
:
: ...................
--
FROM 223.104.103.*
那帮混蛋就是人渣,说不定祸害过多少女孩了。
现在很多人还被所谓的“自由”观念所洗脑,被人卖了还在帮人数钱。
即使过了十八,都不一定成熟,何况十三四岁的孩子。
人渣是无底线的。
【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
: 大概三四十岁,人才会真正搞懂一些事情
: “三十而立,四十不惑”,是有道理的
: 十三四岁乃至十七八岁的人,价值观更是未定型,这时候需要引导,有些时候需要强力
: ...................
--
FROM 223.104.103.*
别在这瞎扯了。
这方面有很多犯罪案例,很多统计数据和报告,书籍论文等等,自己要真关心青少年成长的话,花点心思去研究研究。
如果纯粹抬杠,哪远滚哪去。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 实际你们也太把性当成洪水猛兽了,实际上社会上初中接触性行为的学生很多的,基本上还都是正常人啊。
--
FROM 223.104.103.*
人无耻到你这个程度也了不起,
你只要随便一搜,未成年犯罪,上升趋势都很严重,国家都在协调各方面应对解决,到你这张嘴就少数。
能不能要点脸?
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 犯罪案例终究是少数,大部分男女初中性经历都是恋爱导致的,你们的思维就喜欢用极少数案例推翻大部分正常人么?
--
修改:pxssjc FROM 223.104.103.*
FROM 223.104.103.*