- 主题:现在的婚姻法下，离婚如何保障孩子的居住权？
备孕前要求公正赠予，不知道行不行。
婚前财产不分割这条非常恶心，显然应该随婚姻年限和子女情况按比例分割。否则倚财好色的男人主动离婚，如何把女方婚前的美貌青春和生育力归还呢？
【 在 moongirl2112 的大作中提到: 】
: 以前房子不值钱的时候，谁带孩子房子给谁
:
: 现在房子值钱了，如果房子是男方的婚前财产，女的生完孩子，两口子过不下去要离婚，女的想抚养孩子，但是没房子，如何保护这个孩子的居住权？
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
那不就是李姐成免费代孕的了？
假设我是资产上亿的男人，开着玛莎住着别野勾引到二十岁的美女，对方二十五生完一儿一女我就起诉离婚。诉对方没有工作没有住所没有文化，要求儿女归我。这五年我解甲归田坐吃山空没有婚后收入可分割。那女方一分钱拿不到白生俩孩子，我节约了二百万供卵代孕和月嫂保姆钱。这样杀贫济富真的好吗？
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 把抚养权给爸爸
:
: 他如果不要娃, 起诉到法院
:
: 自己连房子都没有，就别想这抚养权了，基本的生存都不能保证
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
这就是生育率低迷的原因之一。女人本科毕业二十二，掏三个钱包买好房至少得三十吧？自己有房总不能找光定男吧？而有房男为啥要找三十多的女人呢？二十二的光定女又怕嫁给光定男生孩子上不了学，嫁给有房男以后被净身出户。干脆大家都别结婚，落得清静。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 这么说的话，女方婚前自己买房可解
:
: 或者至少收入高一些，否则孩子都可能被判给男方
:
: --来自微水木3.5.11
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
合法，但这个法显然不合理，因为不能保护我说的故事里弱势一方的利益，还会鼓励强势的人去欺压弱势。女性的性价值、生育价值是客观事实，不能切割否认的。就像公园里的鲜花，如果没有规定掐花要批评罚款，那一定会更多人去掐。我的例子虽然极端，但类似的博弈存在于每个人的婚姻关系中。男性是否利用这个法律的偏袒来欺负妻子，全看其人格中道德的含量和感情的持久。女性无论自身层次强弱，都只能靠个人，而得不到社会制度的保护。这样法律就没有尽到责任。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
:
: 真要这么做完全可以吧
: 而且是合法合理的
: 所以女人的价值显然不仅是生娃，那纯粹是物化女性了
:
: 其实大多数男人其实是希望真爱的
:
: 如果真的把男女对立起来，纯粹只讲利息，没有受益者
:
: --来自微水木3.5.11
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
法律就是错的，护强凌弱，我一直说的就是这点。婚姻法需要修改，法律应当合情合理，而不是助长歪风邪气。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
:
: 让法院判吧。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
法律的目的是什么？
因为法律不能完全杜绝伤害，所以不合理的法律也不该修改，不该减少伤害吗？
婚姻法的存在，是为了促进结婚率，担心妨碍人们结婚的热情吗？
法律存在的意义难道不是维护公平正义，保护弱者不被欺负，震慑危害社会的坏人吗？
结婚是双方的事，为什么只担心男人不愿意结婚。不担心女人不结婚呢？因为女人好骗？所以公权力就联合社会强势群体一起欺骗无知少女？
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
:
: 完全指望婚姻法保护压根不现实，现在婚姻法我认为还算公平合理，如果完全偏向一边的话，
: 你不可能强迫别人结婚啊。
:
: 比如婚姻法可以写一旦离婚男方净身出户啊，但你觉得有用吗？
:
: 这样结果无非是男人都不愿意结婚而已
:
: --来自微水木3.5.11
:
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
我前面写了，婚前财产应该随结婚年限和子女情况按比例分割。被离婚的一方也应该随年限得到更多经济补偿。过错方应该受到惩罚，坐牢或净身出户，从而减少故意伤害的发生。
文明的目标应该是提升生活幸福度，婚姻法应该鼓励人更认真的对待结婚，更谨慎的对待离婚。而不是鼓励草率冲动的配种，最后留下一地鸡毛，一生伤痛，一窝心理不健康的孩子。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
:
: 怎么改，最好改成一旦离婚男方做牢，同时净身出户…
:
: 这样其实蛮好的，因为我估计就不会有人领证结婚了，也就没啥抱怨的了
:
: --来自微水木3.5.11
: --
: FROM 112.64.68.*
: --来自微水木3.5.11
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
光加名字肯定不行。好像必须写清楚赠予并离婚不要求归还，然后去公证处公证。既然法律不保护弱势，那弱势就应该自己研究规则，保护自己。
【 在 rebeccazzbit 的大作中提到: 】
:
: re
:
: 备孕之前商量婚前房子加名，或者房产证上使用权加名字（不知道是否可行？）
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
我前面白说了？法律会助长更多欺压和伤害，明明有办法却不去避免，就是不合理的，动机可疑。社会难道不需要进步？弱者难道不需要关怀？你活着只顾自己幸福，不顾是非黑白？
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
:
: 哪里不合理了？
: 你觉得不合理可以不结婚啊，看看是不是更幸福
:
: --来自微水木3.5.11
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
呵呵，你说的那些情况本质不是保护弱者，而是推卸本该负责的人的责任，转嫁矛盾到较弱者身上罢了。婚姻法才透彻，因为每个人都有婚姻，都会遇到婚姻纠纷，所以是否保护强者一目了然。
【 在 cdyw 的大作中提到: 】
:
: 恰恰相反吧，现在的法律给人的感觉是有点偏左，过多照顾弱势群体了，闯红灯被撞要司机赔钱，商场摔倒要商场赔钱，吃饭噎着要饭店赔钱。离婚平分婚内财产本质上是一个思路。如果法律偏右一点，就没这么多问题了。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*