让法院判吧。


【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 那不就是李姐成免费代孕的了？
: 假设我是资产上亿的男人，开着玛莎住着别野勾引到二十岁的美女，对方二十五生完一儿一女我就起诉离婚。诉对方没有工作没有住所没有文化，要求儿女归我。这五年我解甲归田坐吃山空没有婚后收入可分割。那女方一分钱拿不到白生俩孩子，我节约了二百万供卵代孕和月嫂保姆钱。这样杀贫济富真的好吗？
:
: ...................
--
FROM 59.38.32.*

合法，但这个法显然不合理，因为不能保护我说的故事里弱势一方的利益，还会鼓励强势的人去欺压弱势。女性的性价值、生育价值是客观事实，不能切割否认的。就像公园里的鲜花，如果没有规定掐花要批评罚款，那一定会更多人去掐。我的例子虽然极端，但类似的博弈存在于每个人的婚姻关系中。男性是否利用这个法律的偏袒来欺负妻子，全看其人格中道德的含量和感情的持久。女性无论自身层次强弱，都只能靠个人，而得不到社会制度的保护。这样法律就没有尽到责任。

【 在 wrsea 的大作中提到: 】
:  
: 真要这么做完全可以吧  
: 而且是合法合理的  
: 所以女人的价值显然不仅是生娃，那纯粹是物化女性了  
:
: 其实大多数男人其实是希望真爱的  
:
: 如果真的把男女对立起来，纯粹只讲利息，没有受益者  
:
: --来自微水木3.5.11  
: --  
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*

法律就是错的，护强凌弱，我一直说的就是这点。婚姻法需要修改，法律应当合情合理，而不是助长歪风邪气。

【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
:  
: 让法院判吧。  
: --  
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*

完全指望婚姻法保护压根不现实，现在婚姻法我认为还算公平合理，如果完全偏向一边的话，
你不可能强迫别人结婚啊。

比如婚姻法可以写一旦离婚男方净身出户啊，但你觉得有用吗？

这样结果无非是男人都不愿意结婚而已
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 合法，但这个法显然不合理，因为不能保护我说的故事里弱势一方的利益，还会鼓励强势的人去欺压弱势。女性的性价值、生育价值是客观事实，不能切割否认的。就像公园里的鲜花，如果没有规定掐花要批评罚款，那一定会更多人去掐。我的例子虽然极端，但类似的博弈存在于每个人的婚姻关系中。男性是否利用这个法律的偏袒来欺负妻子，全看其人格中道德的含量和感情的持久。女性无论自身层次强弱，都只能靠个人，而得不到社会制度的保护。这样法律就没有尽到责任。
:
: 【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.64.68.*

租房的钱都没有就把抚养权给对方
【 在 moongirl2112 的大作中提到: 】
: 以前房子不值钱的时候，谁带孩子房子给谁
: 现在房子值钱了，如果房子是男方的婚前财产，女的生完孩子，两口子过不下去要离婚，女的想抚养孩子，但是没房子，如何保护这个孩子的居住权？
--
FROM 61.158.152.153