- 主题:现在的婚姻法下,离婚如何保障孩子的居住权?
你就是脑子里一堆概念似是而非,囫囵吞枣人云亦云,没有消化和思考。为什么现在社会只强调劳动的价值,只保护金钱?因为是资本主义啊!古代社会,红楼梦里的贾母,她劳动过一天吗?为什么德高望重权力大,为什么锦衣玉食?因为封建主义,保护世袭的阶级,和老人的权威。刚解放,为什么贫穷光荣,有钱可耻,恨不得祖宗八辈穿不上裤子?因为(伪)共产主义。
现在为什么对女性非劳动价值的认定存在争论,为什么对弃妇的权益存在分歧?因为男权至上。
你脑子里的价值,都不是客观的,是别人灌输的。让你变就跟着变的。但你实际只有这一生,只有唯一的选择,八种主义唱戏也改变不了这个事实。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 作为一个人,我们可以付出自己的体力劳动、脑力劳动,并获得相应的酬劳;但我们不能出售自己的器官、身体、感情。如果什么都可以拿出来交换,那就是商品,而不是一个人。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
你必须有一个法律人士认同我,才可能觉得我对吗?或者,如果真有一个或很多法律人士认同我,你打算如何说服自己?
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 全世界会有一个法律专业人士同意你的逻辑么?
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
但你作为具体人,立场和文化都是唯一。你可以反对我,但需要拿出自己的思考和理由。而不是说,因为法律规定,所以就是正义,或者说因为食人族这么说,那人就可以被吃。你需要有一个自我。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 赞同你的,就是明辨是非,不赞同你的,就是不分辨是非?
:
: 你看看人类社会的道德观念是怎么产生的吧。
:
: 不同社会,三观当然会有区别。食人族觉得人也是食物,现代人显然不会有这个价值观。在大陆,吸大麻不是我们的价值观,但在荷兰,这是符合他们的价值观的。
: --
:
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
一元难道不假?你自己说的,工资是劳动的报酬,强子在京东的劳动报酬就值一块钱?
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 谁告诉你工资是假的啊?
:
: 京东是上市企业,作假的话后果很严重
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
因为多数人不知道。
马克思之前多数人知道应该反对资本主义,和如何反对资本主义吗?
如果你不能反驳我,那就只能认同,否则你就是蛮不讲理!
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 作为人文观念,既然有事实有道理,无法反驳,为啥多数人不认同?
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
这有关系吗?
和尚不能关心社会?
菩萨不能普度众生?
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 冒昧地问一下,你结婚多少年了?
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
因为傻女以为只要结婚自己就有机会驾驭男人和财富啊,或者通过生娃间接获取财富,至少婚内可以享受奢华生活,不用合租骑共享单车。但这是个人和资本之间的较量,和打工一摸一样,如果没有劳动法,想想资本家会做啥。现在相当于没有法律来控制有钱人欺骗、压榨、剥削女性,以不相应的价格获取美色、卵子、肚子、优质的陪伴、生活照顾、社会形象等等。人性经不起诱惑,虽然可能多数人结婚时有真情,但法律的缺位,会诱导人在发生矛盾时,选择为恶。而法律有责任引导社会向善。
【 在 RainbowEnd 的大作中提到: 】
:
: 你举的这个例子,和男人有没有钱有什么关系,穷人就不能玩这套了?
: 婚前财产不分割,有钱男人为什么就能随意勾引女人
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
那就用法律明确父母和子女间的财产关系。
比如婚前房父母出资,或在父母名下,如果供小夫妻婚后居住,就必须完全赠予孩子,并进行离婚分割。不能用几年的“使用权”作诱饵,低价骗取高质量婚配。这对靠自己能力买小房子,或者只能租大房子的高质量男青年是不公平的。如果老家儿是贪官或不法商人,那还会助长社会犯罪率。
【 在 walktory 的大作中提到: 】
:
: 不不不,这个事情是谁有钱一些谁付出多,如果女方是富婆,或者房子是女方的,离婚女的还要分钱给男的呢……
: 而且婚前财产大部分来自父母,本身就不应该分割的
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
社会整体三观是其中每个成员的三观决定的,而不是相反,你明白吗?是每个人出于自己的人生体验、自己的立场需求、受到的教育、继承的文化,综合形成的独特观念,集合形成一种社会风气,这是求同存异的结果。而不应该因为传统教条,或者权威灌输,不经过个人思考,不结合个人实际,全体成员无条件认同唯一的标准。这是不正常的。明白吗?
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 不不,你说不同社会的三观应该一样,我是说不同社会的三观很可能不一样,仅此而已,不发散。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
薪水一块钱的依据是什么?是真实的吗?
你可真听话啊。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 一元说的是工资,是京东给他支付的薪水。但他从京东还有别的收入啊,比如说奖金,分红等等。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*