- 主题:现在的婚姻法下，离婚如何保障孩子的居住权？
感觉你的逻辑都站不住脚啊，太牵强了。
好了，不说了
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你必须有一个法律人士认同我，才可能觉得我对吗？或者，如果真有一个或很多法律人士认同我，你打算如何说服自己？
:
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 183.173.148.*
但你作为具体人，立场和文化都是唯一。你可以反对我，但需要拿出自己的思考和理由。而不是说，因为法律规定，所以就是正义，或者说因为食人族这么说，那人就可以被吃。你需要有一个自我。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 赞同你的，就是明辨是非，不赞同你的，就是不分辨是非？
:
: 你看看人类社会的道德观念是怎么产生的吧。
:
: 不同社会，三观当然会有区别。食人族觉得人也是食物，现代人显然不会有这个价值观。在大陆，吸大麻不是我们的价值观，但在荷兰，这是符合他们的价值观的。
: --
:
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
不不，你说不同社会的三观应该一样，我是说不同社会的三观很可能不一样，仅此而已，不发散。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 但你作为具体人，立场和文化都是唯一。你可以反对我，但需要拿出自己的思考和理由。而不是说，因为法律规定，所以就是正义，或者说因为食人族这么说，那人就可以被吃。你需要有一个自我。
:
: :
: ...................
--
FROM 183.173.148.*
我这里不是讨论这个女的是不是卖青春，卖子宫的问题
是讨论未成年人利益保护的问题
一个幼儿，显然更需要母亲的照料
在离婚的情况下，选择母亲意味着幼儿生活水平的大幅降低
这合理吗？
至于父亲照料，只看见奶奶，后妈，保姆，没听说有父亲的
--
FROM 175.167.146.*
不结婚不就可以永葆青春了。孩子也是为男的生的，别生就可以了嘛。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 备孕前要求公正赠予，不知道行不行。
: 婚前财产不分割这条非常恶心，显然应该随婚姻年限和子女情况按比例分割。否则倚财好色的男人主动离婚，如何把女方婚前的美貌青春和生育力归还呢？
: 【 在 moongirl2112 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
FROM 223.104.41.*
一元难道不假？你自己说的，工资是劳动的报酬，强子在京东的劳动报酬就值一块钱？
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 谁告诉你工资是假的啊？
:
: 京东是上市企业，作假的话后果很严重
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
对头，不结婚不就完了，什么都不损失。
啰嗦那么多干嘛呢
【 在 eddyobba 的大作中提到: 】
: 不结婚不就可以永葆青春了。孩子也是为男的生的，别生就可以了嘛。
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.64.68.*
离婚不等于母亲单独带娃啊，父亲要出抚养费，也得来看娃的
【 在 moongirl2112 的大作中提到: 】
: 我这里不是讨论这个女的是不是卖青春，卖子宫的问题
: 是讨论未成年人利益保护的问题
: 一个幼儿，显然更需要母亲的照料
: ...................
--
FROM 183.173.148.*
一个男人，无论他是婚前还是婚后攒的钱，一个女人基于他能给后代传递的价值，与他结合，生了孩子，因为离婚，这个孩子的资源就被剥夺，这合理吗
--
FROM 175.167.146.*
因为多数人不知道。
马克思之前多数人知道应该反对资本主义，和如何反对资本主义吗？
如果你不能反驳我，那就只能认同，否则你就是蛮不讲理！
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 作为人文观念，既然有事实有道理，无法反驳，为啥多数人不认同？
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*