- 主题:生育率和人口降低是客观规律
由国家调配，补贴的量不是由我的情况定的，而是由敏感人群的情况定的。
事实上，我们国家的资金是怎么用的并不需要国民批准同意。
【 在 kakawayi @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 补贴你多少你愿意多生？换个角度，如果你自己不生，你愿意补贴多少钱给其他人生？
:
: 你愿意掏的补贴钱，满足的了的如果自己多生孩子时的补贴要求吗？
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.23.69.*
不需要批准，但是需要全体民众负担。
这里问的是负担能力和需求的问题
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 由国家调配，补贴的量不是由我的情况定的，而是由敏感人群的情况定的。
: 事实上，我们国家的资金是怎么用的并不需要国民批准同意。
:
: ...................
--
FROM 123.120.235.*
啊？你前面不是这样问的啊。你问我愿不愿意，我告诉你我没权力愿不愿意。
【 在 kakawayi @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 不需要批准，但是需要全体民众负担。
:
: 这里问的是负担能力和需求的问题
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.23.69.*
至于量够不够，国家会算的呀，又不是一定要把生育率扭转到多少以上才行的，扭个一半也有很大影响了。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
:
: 不需要批准，但是需要全体民众负担。
:
: 这里问的是负担能力和需求的问题
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.23.69.*
那也得在合理范围内。目前这个生育率不去改变，那就只能完蛋。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 随着科技，人口质量，个人意识的提升，生育率和人口降低是客观规律，为什么会期望改变客观规律？
:
--
FROM 223.147.13.*
如果国家算下来补贴补不起，那还可以罚款。
高权力政府有的是办法。
【 在 kakawayi @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 不需要批准，但是需要全体民众负担。
:
: 这里问的是负担能力和需求的问题
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.23.69.*
我前面问“你愿意补贴多少？”
你理解这是问分配问题？这是在问你的负担能力！！也是在通过你作为社会样本来讨论社会负担能力问题。
你就说你能负担多少补贴别人多生孩子的钱？（1年）
开口就是国家补贴（本质来自全体国民），看看作为国民你愿意承担多少？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 啊？你前面不是这样问的啊。你问我愿不愿意，我告诉你我没权力愿不愿意。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 123.120.235.*
人会死也是客观规律，为什么要用各种方法提高寿命？
那不是有需求吗，有需求就会有动力做。做的目的也不是挑战规律，而是满足需求。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
:
: 随着科技，人口质量，个人意识的提升，生育率和人口降低是客观规律，为什么会期望改变客观规律？
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.23.69.*
即使不补贴，至少行点方便呗
现在请假都难，问题是，生孩子不得产检
不说发钱了，至少让大家工作稳定一些，现在不是统计，生一个孩子，收入要跌多少
【 在 kakawayi (kakawayi) 的大作中提到: 】
: 补贴你多少你愿意多生？换个角度，如果你自己不生，你愿意补贴多少钱给其他人生？
: 你愿意掏的补贴钱，满足的了的如果自己多生孩子时的补贴要求吗？
--
FROM 219.236.96.34
（生对死，短命对长寿，把生死与长寿对立，逻辑就有问题）人想多活也是客观规律，所以人不能改变长生不老，但应该追求长寿。正是对客观规律的尊重。
就你这个类比，毫无意义。
ps.这个逻辑如果你在我们公司面试，基本就被pass了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 人会死也是客观规律，为什么要用各种方法提高寿命？
: 那不是有需求吗，有需求就会有动力做。做的目的也不是挑战规律，而是满足需求。
:
: ...................
--
修改:kakawayi FROM 123.120.235.*
FROM 123.120.235.*