- 主题:北京没人做腊肉咸肉，是气候不行还是人不愿意做
吃一点就完全不行的那就可以叫“毒药”了
腊肉熏肉是世卫组织公布的一级致癌物
理解一下二者差别
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 但反过来说，是否一见有害成分就全一点不吃，或者认为吃了就会完全不行，是否也不是科学客观的态度呢？
--
修改:azureocean FROM 116.7.47.*
FROM 116.7.47.*
好笑，过去穷人才吃腊肉，有钱人吃新鲜肉。lz的口吻，好比老北京鄙视外地没有豆汁儿卤煮。
【 在 kevinjoseph 的大作中提到: 】
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.72.75.*
我没否认，
但是否因此而谈腌制而色变，吃腌制而要命？
目前工厂养殖的猪，谁知道有没有现有检测指标没测出的有害成份呢？
我觉得，你该全指标扫描过，确保万无一失才开口才放心，这玩笑了目前人们吃腊肉都是尝尝鲜，调调味道，
就算云贵川以前也只是偶尔吃，不会天天顿顿吃。
有些家庭可能吃的次数多，有的少，
我现在想说的是，目前腌制有害，是否能从云贵川等腌制品区域有明显的有害效果？如果效果不明显，那吃吃腌制品也没什么，它是含有害成份，但积累到多少才行效果如何，没见到严格数据，只有其含有害成份的检测结果
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 新鲜肉类 就比腌制的健康 这你也怀疑？
--
FROM 221.198.48.*
所以说 请你理解一下“一级致癌物”和“毒药”之间的差别
你需要的是这个
而不是说新鲜肉类不如腌制肉健康
腌制肉的不健康 是非常明确的
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 我没否认，
: 但是否因此而谈腌制而色变，吃腌制而要命？
: 目前工厂养殖的猪，谁知道有没有现有检测指标没测出的有害成份呢？
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.47.*
FROM 116.7.47.*
说腊肉咸肉不健康的，让我想起了我公公，一边抽烟一边说偶尔吃一次的咸肉不健康。
--
FROM 117.152.20.*
西方人就是标准？
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 那个说法确实挺搞笑的 比较为感慨而感慨
: 西方人还吃半生不熟的肉 甚至生肉 粗糙吗
--
FROM 221.198.48.*
腊肉熏肉香烟 都是世卫组织公布的一级致癌物
【 在 muzi1991 的大作中提到: 】
: 说腊肉咸肉不健康的，让我想起了我公公，一边抽烟一边说偶尔吃一次的咸肉不健康。
--
FROM 116.7.47.*
你前面还在说“科学态度”
科学 就来自西方 你能用“西方人就是标准？”来质疑科学？
你这态度就不科学
说腊肉熏肉不健康的理由 不是“我们是西方人” 而是“其中成分有害健康”
你不知道的话可以自己去查查
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 西方人就是标准？
--
修改:azureocean FROM 116.7.47.*
FROM 116.7.47.*
我没有说新鲜类不如腌制类健康的话，你别转移焦点自己搞个结论
我说的是有有害成份的是否就一定不能吃，能吃多少。如果只谈有害成分不谈量，这也是不科学的。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 所以说 请你理解一下“一级致癌物”和“毒药”之间的差别
: 你需要的是这个
: 而不是说新鲜肉类不如腌制肉健康
: ...................
--
FROM 221.198.48.*
所以一再说了 “毒药”跟“一级致癌物”的差别 你自己去了解一下
你的这些问题基本上都是源于无知 明明早有答案
不知道就多动动手 去查查看看 为什么说腌肉熏肉是一级致癌物
而不是在这里作自己以为自己很“科学”状
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 我没有说新鲜类不如腌制类健康的话，你别转移焦点自己搞个结论
: 我说的是有有害成份的是否就一定不能吃，能吃多少。如果只谈有害成分不谈量，这也是不科学的。
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.47.*
FROM 116.7.47.*