- 主题:普通人造谣有社会影响的抓进去，新京报造谣刘海舟一点责任不用
看刘的相关新闻，真的和震惊，怎么可以允许记者随便乱写，印象中要拿记者证不是简单的事，记者这个职业有行业规范的吧，乱写一通害人不用担责？还是说记者有豁免可以造谣？
--
FROM 223.73.119.*
这个是不告不理的
需要家属起诉
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 看刘的相关新闻，真的和震惊，怎么可以允许记者随便乱写，印象中要拿记者证不是简单的事，记者这个职业有行业规范的吧，乱写一通 ...
--
FROM 223.104.39.*
看上面的分析
它是陈述了单方面的事实，要说不是谣言也行
就像你看三国志，三个志里面，对于赤壁的说法就不一样，最后司马光是采用了吴书中的说法
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 看刘的相关新闻，真的和震惊，怎么可以允许记者随便乱写，印象中要拿记者证不是简单的事，记者这个职业有行业规范的吧，乱写一通害人不用担责？还是说记者有豁免可以造谣？
--
FROM 219.236.0.17
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 看上面的分析
: 它是陈述了单方面的事实，要说不是谣言也行
: 就像你看三国志，三个志里面，对于赤壁的说法就不一样，最后司马光是采用了吴书中的说法
不是法律专业认识，不过我猜测，这种事情，公检法出来起来是由操作空间的，他不是黑白分明。
你的发表影响大了，可能就能处理你
--
FROM 111.197.23.*
需要负责
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 看刘的相关新闻，真的和震惊，怎么可以允许记者随便乱写，印象中要拿记者证不是简单的事，记者这个职业有行业规范的吧，乱写一通害人不用担责？还是说记者有豁免可以造谣？
--
FROM 110.191.215.*
单方面和事实能随便划等号？一面之词从来就不能简单算事实
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 看上面的分析
: 它是陈述了单方面的事实，要说不是谣言也行
: 就像你看三国志，三个志里面，对于赤壁的说法就不一样，最后司马光是采用了吴书中的说法
--
FROM 223.73.119.*
记者必须得调查全面，光陈述单方面算个鸟记者
--
FROM 106.120.218.*
那你说为啥司马光采信吴书的说法呢？
资治通鉴还是算史书的
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 单方面和事实能随便划等号？一面之词从来就不能简单算事实
--
FROM 219.236.0.17
应该可以公诉
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 这个是不告不理的
: 需要家属起诉
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*
史书上的也不一定是事实啊。死人没法告司马光，那时候的法律和现在的也不一样。所以没参考价值
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那你说为啥司马光采信吴书的说法呢？
: 资治通鉴还是算史书的
--
FROM 112.64.60.*