- 主题:我想举一个家庭应该讲理的例子
古话都说,公说公有理,婆说婆有理
很多事情根本没有绝对的对错,就是求同存异,两个人达成一致
你觉得你那是理,对方不认可,就是白搭
你真是轴啊,要按你的处事方法,那你家得事事上法院了
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 所以这就看我们怎么来定义这个“理”了。
:
--
FROM 223.104.38.*
你认为你讲理,对方可能认为你不讲理,或者讲的是歪理
同理,对方觉得他是在讲理,但你不讲理,就是不认可他的理
所以说你说的“理”不是绝对的,不是自然科学的公理定理,仅仅是两个人对事物的认识
你别把你自己当成宇宙中心,好像你认为的“理”就是公理定理
既然你的“理”不是定理公理,那别人不认同是很正常的
所以说关键并不是对方讲不讲理,而是对方愿不愿意听你的意见,然后根据你的意思调整他的行为。但另一方面,你也要听对方的意见,这是双向的交流互动。
你总是死抗着讲你所谓的“理”,轴的不行,又抓不到问题的关键,能解决争端才怪了
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我想这么说可能会更好一点:
: 讲理的人应该跟讲理的人生活在一起;
: 不讲理的人应该跟不讲理的人生活在一起。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
终于有个明白人了,是互动,妥协,达成一致
你说的很明白,但不知道lz能理解不
跟lz沟通为啥总有鸡同鸭讲的感觉,让人很抓狂
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 不是接受你的主张,这不能设定为默认目标。目标是达成共识,可能她退让,也可能你退让。这才是一个正常的沟通,或者说讲理过程。
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 223.104.38.*
我也弃了,回你的帖子是种痛苦
【 ssteym 的大作中提到: 】
: 不知道我要怎样表达才能让你抓住我的重点
: 太难了!
: 可能你们默认了一套行为方式然后强加在我的头上
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
看看回帖,你同大部分人沟通都不畅,是你的问题还是别人的问题呢?
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 同感痛苦,完全是鸡同鸭讲啊。。
:
:
--
FROM 223.104.38.*
看你每每在家版发主题帖,总是各种困惑,可能是真的想解惑吧。但你总是带着自己的主观,然后又貌似想公正的求得一个“我说的是普适情况,不是个例”的解。但是看起来你好像总也没求到这个解。为什么呢?我提供一个思路,你真的是主观,把你的认识当成宇宙中心
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 这个东西不能讲民主
: 不是多数人站的就一定是对的。
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
很多网友发现跟你沟通无效或效率很低,都不re了,你还觉得是没人能把你的主张击倒。。。
好吧,你赢了,我也懒的回了
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我其实也想“求败”。。但是也没有找到有人能把我的主张击倒的。
:
:
--
FROM 223.104.38.*