你认为你讲理，对方可能认为你不讲理，或者讲的是歪理
同理，对方觉得他是在讲理，但你不讲理，就是不认可他的理
所以说你说的“理”不是绝对的，不是自然科学的公理定理，仅仅是两个人对事物的认识
你别把你自己当成宇宙中心，好像你认为的“理”就是公理定理
既然你的“理”不是定理公理，那别人不认同是很正常的
所以说关键并不是对方讲不讲理，而是对方愿不愿意听你的意见，然后根据你的意思调整他的行为。但另一方面，你也要听对方的意见，这是双向的交流互动。
你总是死抗着讲你所谓的“理”，轴的不行，又抓不到问题的关键，能解决争端才怪了

【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我想这么说可能会更好一点：
: 讲理的人应该跟讲理的人生活在一起；
: 不讲理的人应该跟不讲理的人生活在一起。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

终于有个明白人了，是互动，妥协，达成一致
你说的很明白，但不知道lz能理解不
跟lz沟通为啥总有鸡同鸭讲的感觉，让人很抓狂
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 不是接受你的主张，这不能设定为默认目标。目标是达成共识，可能她退让，也可能你退让。这才是一个正常的沟通，或者说讲理过程。
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 223.104.38.*

我也弃了，回你的帖子是种痛苦
【  ssteym 的大作中提到: 】
: 不知道我要怎样表达才能让你抓住我的重点
: 太难了!
: 可能你们默认了一套行为方式然后强加在我的头上
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

我的意思是如果双方都接受这个主张的话，世界是否会因此更加和平？


【 在 swimfree (小胖) 的大作中提到: 】
: 证明啥啊。如果对方不认为理性沟通是一切关系的前提，你证明有啥用…
--
FROM 183.195.7.*

看看回帖，你同大部分人沟通都不畅，是你的问题还是别人的问题呢？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 同感痛苦，完全是鸡同鸭讲啊。。
:
:
--
FROM 223.104.38.*