【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 比如投资。
: 甲和乙两夫妻。甲因为听闻传说，要重仓买一只股票，而乙反对。乙是证券人员，谙熟
: 这只股票，知道这只股票的风险。比方说他正好对这个公司做过了全面的调研，比方说
: ...................
当然应该讲道理、列数据。而且我们家是一票否决制，一人说No,结束争论，close话题和议案。
因为现在的家庭跟一个小公司也差不多，设计家庭财产的规划、子女教育的规划、房产的规划。
必须100%理性。两个人更要互相制衡、不能搞一言堂，否则小家庭的财产会出问题。
成熟的人，应该更希望听到反对的意见，这才意味着成功几率的增加。
※ 修改:·threepiggies 于 Jan 29 14:28:59 2022 修改本文·[FROM: 120.18.218.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.18.218.*]

修改:threepiggies FROM 120.18.218.*
FROM 120.18.218.*

我觉得没啥理讲
因为谁也没法预测未来
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 比如投资。
: 甲和乙两夫妻。甲因为听闻传说，要重仓买一只股票，而乙反对。乙是证券人员，谙熟
: 这只股票，知道这只股票的风险。比方说他正好对这个公司做过了全面的调研，比方说
: ...................
--
FROM 219.236.96.41

重大决策要讲理
投资的话要规避风险
投资股票我认为应该不多于家庭资产的10%，或者现金的30%
我家炒股买房都听我的了，事实证明就是对了
专业的人做专业的事
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 比如投资。
: 甲和乙两夫妻。甲因为听闻传说，要重仓买一只股票，而乙反对。乙是证券人员，谙熟
: 这只股票，知道这只股票的风险。比方说他正好对这个公司做过了全面的调研，比方说
: ...................
--
FROM 120.229.57.*

你信不信两个人，一个人比另一个人更没有能力预测未来？

如果你觉得大家的能力都不足，那你怎么解释股市里有人亏得裤子都要脱掉了，有人却
赚得盆满钵满呢？



【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 我觉得没啥理讲
: 因为谁也没法预测未来
--
FROM 183.195.7.*

原来版主是反对讲理的主儿啊。


【 在 chooselife (人生苦短何必念念不忘) 的大作中提到: 】
: 据什么理力什么争啊，这种态度就不是讲理的节奏，而是不是你压倒我，就是我压倒你
: 就冲这个，双方能友好共识才是罕见的
: 根本就不是说不说理的事儿，明明是双方相处的信赖的事儿，先互相反思为啥彼此一说话就要形成打擂台叫板的局面吧
: ...................
--
FROM 183.195.7.*