我记得司法解释是这么说的
确实也有后来结婚的
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 对qj罪，没有后面同意第一次就不算qj这一说吧。如果起诉不成，那是因为证据问题，而不是因为这个行为不算qj。
:
--
FROM 219.236.112.82

这个前边已经说过多次了，拐卖人口，人身拘禁，暴力伤人。。。犯罪嫌疑是明确的。你要是能从法律上用一个受害人自愿就能把这事犯罪给洗脱，我承认你是最强奴才或者狗腿子
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 公诉不是以先有罪犯为前提的，是有犯罪嫌疑人，很多时候不是看行为性质，而是看侵犯的法益。比如你看看罗翔讲肖申克救赎，就不认为脱逃行为性质虽然一样，就是犯罪，因为不是看行为的特征（行为特征是脱逃无疑），而是看是否侵犯了法益。
--
FROM 221.219.107.*

毫无法律常识和基本逻辑。先有证据还是先认定存在犯罪?找不到证据也可能是根本没有事实，怎么能找到证实此事实的证据?
【 在 fluter 的大作中提到: 】
: 被拐人口哪有自愿的，你会自愿被强奸吗？公安机关如果没有能力找证据，可以辞职嘛，不干滚
--
FROM 222.131.246.*

人大授权，行政法规，也是法律范围，你凭啥说出台法规等是违宪?下位法违反上位法甚至违宪了，都有诉讼渠道，你丑国也有总统令代替法律，你整天狗啊狗，碧啊碧的，咋忘了洋主子了?
【 在 fluter 的大作中提到: 】
: 知道你最擅长这，毕竟吃这碗饭的嘛
: 第五十八条和第一百条，立法权在人大。执法部门动不动拍脑袋弄个法律法规，大部分与宪法和有关法律抵触。请问狗腿子奴才们，为啥还有碧莲谈法律
--
FROM 222.131.246.*

变相鼓励买媳妇

【 在 colorfulrock (海天无涯) 的大作中提到: 】
对，强奸是公诉罪，问题是如果被拐妇女愿意继续生活，那么强奸的证据几乎是不可能搜集到可以入罪的程度。所以现在的司法实践就是不去费那个劲了。

罪刑法定原则，要处罚他，需要证据充分才可以。

受害者主要是妇女本人，所以在女方愿意的情况下，基本不可能有足够的证据去让他入刑。双方又愿意继续生活。所以补发结婚证似乎也只能没有办法的办法。


【 在 abb 的大作中提到: 】
: 强奸是个公诉罪，不是不告者不理。
: 其次，受害者是妇女本人一人，就可以免于处罚这个逻辑也很可笑。
: 一个人谋杀妻子未遂、或者把妻子殴打残疾，是不是也应该免于处罚？
--
FROM 111.192.243.*