有多大能力执行多少，不是不执行

现在杀人犯都抓住杀了吗？所以杀人偿命是一纸空文？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你有法不执行，和没有有啥区别？
: 现在一样拐卖妇女儿童是犯法，但执行情况如何，你也知道的
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:mypeony FROM 120.244.196.*
FROM 120.244.196.*

立法和执法过程不是一回事。
立法没有问题，买卖妇女是罪名，非法拘禁是罪名，强奸是罪名。每个罪名对应不同的法律条款，单纯的购买妇女可以刑罚不高，但伴随的非法拘禁和强奸可以重罪惩处。所以没有必要单独把“购买妇女”定为重罪。例如，买完了之后，看到女方一直哭，就把她放了，他触犯了“购买妇女”的条款，但没有触发非法拘禁和强奸条款，那么自然没必要严惩。
而如果买完之后，存在非法拘禁和强奸，女方想起诉，完全可以以非法拘禁和强奸来起诉，同样可以让购买妇女的人被严惩。所以从立法层面来看，没有必要把“购买妇女”定为重罪。
如果被购买妇女在长期相处过程中，对购买方（丈夫）有一定的感情，或者考虑孩子的因素，不计划起诉丈夫和家人，那么因为“购买妇女”这个行为带来的严惩，似乎也没有必要。

【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 很明显是非法拘禁+强奸罪。
: 这个判10年以上都没啥问题啊。
: 不理解，难道是买的人太多了，法不责众？
--
FROM 210.73.59.*

但是实际上，哪个被拐妇女的买家，以强奸治罪了的？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 立法和执法过程不是一回事。
: 立法没有问题，买卖妇女是罪名，非法拘禁是罪名，强奸是罪名。每个罪名对应不同的法律条款，单纯的购买妇女可以刑罚不高，但伴随的非法拘禁和强奸可以重罪惩处。所以没有必要单独把“购买妇女”定为重罪。例如，买完了之后，看到女方一直哭，就把她放了，他触犯了“购买妇女”的条款，但没有触发非法拘禁和强奸条款，那么自然没必要严惩。
: 而如果买完之后，存在非法拘禁和强奸，女方想起诉，完全可以以非法拘禁和强奸来起诉，同样可以让购买妇女的人被严惩。所以从立法层面来看，没有必要把“购买妇女”定为重罪。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.196.*

我的意思是，光看立法不行啊
得看执行情况
就像我国也有劳动法嘛
版上不是有人说，政府部门带头违反劳动法，还说公务员不归劳动法管
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 古代政府杀人犯抓光了吗？
: 所以不应该立法说杀人偿命？
--
FROM 219.236.112.49

是国家对基层没有控制力，感觉也就刚解放那几十年好点，基层还有不少有信仰，后面一起向钱看，基层管理就塌方了
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 很明显是非法拘禁+强奸罪。
: 这个判10年以上都没啥问题啊。
: 不理解，难道是买的人太多了，法不责众？
--
FROM 120.245.16.*