- 主题:无脑猜一下，对小花梅而言，最好的结果是啥？
做的不好还不允许批评了 当家作主的意识可真强
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 看吧，网友就是这么难满足
: 第一次发布通告说不清楚，网友不满意，第二次说董某涉嫌违法了在调查，DNA2020年就录进去了只是没对比到亲属（说明她老家人没报警），第三次说已经找到这人的来源地了，具体村子，人都列举出来了
:
: 网友又说不同版本自己打脸，我就奇怪了，你明明对第一个不满意，现在人家调查的更清楚了，修正了第一个的说法，你又要说三个版本互相打脸？
: 你到底要啥？你自己发布得了。
--
FROM 39.144.69.*
没错啊，我看到了，要求重新检验。
无非就是怀疑DNA是假的之类网友脑补情节。
不过当然再检也是好事，起码网暴会少一点。
DNA是2020年就录进去的，从这点来讲，我相信当地政府是正儿八经做过一些工作的。当然了，发第一个通告的和做这些工作的是不是同一个部门同一个人，有待商榷。根据老胡透露的信息，这事现在已经超出了丰县控制的范围了。我是不太信DNA这事是假的。
如果最后真的证实是李莹，讲真，赶紧移民，不是因为腐败，而是因为这些人已经蠢到无可救药。但是从我多年的社会经验以及跟政府部门打交道的经验来看，我觉得这是极小概率事件。
【 在 zrs 的大作中提到: 】
: 你回我之前 多看看最新的吧 刚刚李莹的叔叔已经给公安部要求重验
: 也许刚开始的有问题吧
: 我觉得你这些回复有点怪
: ...................
--
FROM 218.104.139.*
没说不允许批评啊，我也在骂，当第一次通告出来的时候。
可是，批评也要讲逻辑而不是谩骂不是？
你说第一次通告不对，然后人家出了二三次通告修正，然后你又骂三份通告不一致？
这种脑回路我确实比较难以理解。
【 在 mseer 的大作中提到: 】
: 做的不好还不允许批评了 当家作主的意识可真强
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 218.104.139.*
是不是“小花梅”还不一定呢，52岁怎么可能有那么小的孩子，继续关注，保持热度，静心等结果。大家伙儿眼睛都盯着呢，不能放过一个坏人，也不会冤枉一个好人！
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 我觉得应该是送到精神病院去进行治疗，有可能是终身治疗。
: 父母都已不在了，其他亲属也不靠谱吧，这么久了也没见出面。
--
FROM 99.240.180.*
要是人人都能当那个搬运工，也不会有什么6亿人月入1000的说法了不是
难不成这6亿人都是因为好吃懒做么
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 出路不是问题
: 好吃懒做才是问题
: 北京流调那个搬运工不也一个月挣一万多？
: ...................
--
FROM 119.109.4.*
六亿1000说的是人均收入（老人孩子都平均进去），而不是劳动者的收入
实际上zf给八孩家每月的补助都有3000
他和大儿子一个月打个2000-3000的工，一个月收入也有八九千了
【 在 bszb1205 的大作中提到: 】
: 要是人人都能当那个搬运工，也不会有什么6亿人月入1000的说法了不是
: 难不成这6亿人都是因为好吃懒做么
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.3.*
我觉得这种说法也不太客观。
第一次通告，没有任何证据，直接给结论说不存在拐卖。从第三份公告来说，不存在拐卖的证据就是桑某人的说法。那么能不能说第一份公告中“不存在拐卖”的论述太不严谨了呢？如果你官方公告总不断被修正，让大家怎么相信官方公告呢？
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 看吧，网友就是这么难满足
: 第一次发布通告说不清楚，网友不满意，第二次说董某涉嫌违法了在调查，DNA2020年就录进去了只是没对比到亲属（说明她老家人没报警），第三次说已经找到这人的来源地了，具体村子，人都列举出来了
: 网友又说不同版本自己打脸，我就奇怪了，你明明对第一个不满意，现在人家调查的更清楚了，修正了第一个的说法，你又要说三个版本互相打脸？
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
精神病特别特别难治。
像她这种都被铁链拴着怕伤人的，已经很严重了。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 我觉得应该是送到精神病院去进行治疗，有可能是终身治疗。
: 父母都已不在了，其他亲属也不靠谱吧，这么久了也没见出面。
--
FROM 117.136.38.*
这个……
“每一个案例都是惨剧”，这是毋容置疑的。
但作为“官僚们”，该如何衡量案件发生率的走势呢？毕竟他们也不可能每个案件去具体负责（那是每个个案的办案民警的职责）。
另外，案件发生率在逐年降低，是不是在人口拐卖方面取得的极大进展？不知道你有没有方法将拐卖妇女的案发率降到0（毕竟只要有一个，那么“用数字来衡量之是毫无人性的”）
【 在 sanqigong 的大作中提到: 】
: 每一个案例都是惨剧，官僚们用数字来衡量之是毫无人性的
: 官僚们眼前处理八孩女受害者和罪犯的方式，把受害者和为受害者发声的人当成对手盘，跟上述思维如出一辙。这帮人被权力和金钱扭曲到何种程度才会如此丧心病狂。
--
FROM 210.73.59.*
第一个通告确实有问题，所以被骂了啊，信的人少。
后面几个通告，就详细多了，所以可信度高。
你不能说因为第一个通告里有不严谨的内容，就推断后面2个通告也不对。而且，通告3明说了还要继续调查，那只是桑某的说法，你结合老胡的说明，就知道调查是必然没有结束的。那为什么要发第三个通告呢，因为不发网友要骂怎么这么久了还没查出东西来？
反正网友怎么都能找到骂点的。
官方修正通告，至少我觉得是很正常的，真相必然是随着调查的进展一步步揭开的，一开始的想法，也可能是错的，刚开始了解到的内容，未必是真相或真相的全部。
就好比一开始网友言之凿凿她的牙齿是被拔掉的，还有父子轮奸，镇领导轮奸，这些都被官方证伪了。的，那网友的说法也不一致啊，是不是所有的网友的说法都不可信呢？或者，你要相信哪个网友呢？
现在的互联网，就是一个大屎缸，大家各凭判断能力从屎缸里捞出看起来不像是屎的东西罢了。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 我觉得这种说法也不太客观。
: 第一次通告，没有任何证据，直接给结论说不存在拐卖。从第三份公告来说，不存在拐卖的证据就是桑某人的说法。那么能不能说第一份公告中“不存在拐卖”的论述太不严谨了呢？如果你官方公告总不断被修正，让大家怎么相信官方公告呢？
--
FROM 117.25.160.*