- 主题:第四份通报来了
确实是。政府部门对这种事情提级办理，出来的调查公告基本上是经得起考验的。
但一些网友因为第一份公告的轻率和糊弄而质疑随后的公告，也可以理解。也是一片好心希望弄清楚真相。不能说他们就是在故意给政府抹黑。
【 在 laluna9 的大作中提到: 】
: 你实在太不懂政府了。既然已经提级办理，徐州政府这个参与，就已经是站旁边的状态了。你以为部省会给县市背书？
--
FROM 210.73.59.*
杨某侠之前已经结过婚。不存在未成年人的可能性。
即使是精神病人，即使是没有医疗条件，但婚内高龄妇女生子算谋杀的说法我还是第一次听说。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 当然影响。
: 如果受害人实际年龄未满38岁，董某就是强奸未成年人，如果受害人如今未满36岁，董某就是强奸幼女；
: 如果受害人实际年龄52岁，董某就是曾强迫50岁高龄的妇女在毫无医疗条件的地方生育，这不单单是虐待，这是谋杀。
--
FROM 210.73.59.*
90十年00年代计划生育抓得紧，会强制上环的。后来抓得不紧，又想多生，找黑医生取了，我觉得是存在这种可能的。
而且身体调养的可能性也不能排除。
我想第三次问你：你的这个问题，对于案件的定性有啥影响？
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 一开始上节育环和后来连生七个的居然是同一个老光棍？太神奇了，这个世界观转变的天翻地覆啊。。。
: :
--
FROM 210.73.59.*
违法计划生育政策不涉及到违法问题。
我建议网友多关心违法问题，我们的目的是避免类似的违法问题不要继续发生。
计划生育问题我们真管不了。
【 在 sweetlele 的大作中提到: 】
: 关键是这个时间段是计划生育年代
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 210.73.59.*
不是说难证明的就是不存在的。是刑事案件（如强奸）中，如果没有足够证据可以定罪，就是疑罪从无。很多时候其实从常理推断肯定就是他们做的，但因为没有足够的证据，也没法定罪。
【 在 mjun512 的大作中提到: 】
: 只要是难证明的就是不存在的。
: 发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 210.73.59.*
目测当不了数的。
DNA表明就是小花梅，之前有过一段婚姻，96年离婚才被拐到徐州，所以肯定是78年之后的（以16岁结婚，18岁离婚，没有结婚证的婚姻算），44岁以上是肯定的。
【 在 darley 的大作中提到: 】
: 那女的根本不可能50多岁
: 长期受折磨，营养不良，应该很显老才对，真要是50多的话目测得有60岁
: 那女的目测不超过45岁，实际年龄可能不到40岁
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
我不知道“第三份通报扯淡了”的结论是怎么得出来的？
我提醒一下，通报中有结论和引述2部分。结论给了证据，引述部分只是引述，通报中也说了还在继续调查。
我认为，在网友迫切知道调查进展的情况下，及时将已有调查结果公布是合适的做法，对于暂时还没有调查清楚的问题，采用引述的方式，并说明会继续调查也是合适的做法。
能麻烦你具体说一下，你觉得第三份通报中哪一部分是扯淡的？甚至哪一句是扯淡的？
【 在 nios 的大作中提到: 】
: 这么看，第三份通报扯淡了？那么第四份能信吗？
--
FROM 210.73.59.*
官方通告已经说了，小花梅之前有一段婚姻，持续2年后才被拐到徐州来的。
这个还存在幼女的可能？
【 在 mrsfresh 的大作中提到: 】
: 牵涉到是否幼女
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 210.73.59.*
第三份通报和第四份通报已经明确了，DNA证据证明了杨某侠就是小花梅。
或者说，你需要什么证据才能相信杨某侠就是小花梅？
【 在 wzhouf 的大作中提到: 】
: 是小花梅之前已经结婚过，不是杨某侠
: :
--
FROM 210.73.59.*
我是农村长大的，我们那边农村计划生育政策是这样的。
90年代，会强制拉走节育，不接受计划生育会扒房子的。
00年后，还是会强制节育，但你真不去，很少会强行拉到医院去。乡里和村里会不断去你家做工作，迫使你去节育。
10年之后，基本就是提醒一下，不去也不太管，生了就罚款。
我想第四次问你：你的这个问题，对于案件的定性有啥影响？
你之前的每个问题我都耐心回答了，但这个问题我问了3次，你都没回答。如果你还是不回答的话，我不会继续回你的帖子了。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 你为董x民找合法的解释也真是操碎了心。他知道么？能给你发大红花么？
: 但你说的基本事实就不存在：
: 农村计划生育政策10年前后根本没什么大的变化
: ...................
--
FROM 210.73.59.*