- 主题:第四份通报来了
我和你持完全相反的观点
是历史遗留问题没错
但现在正是拨乱反正的契机
【 在 gordonsun 的大作中提到: 】
: 这个案子，估计要请示上面的大佬，不能判太狠。如果要做成样板，让全国效仿，那么必将掀起滔天巨浪。毕竟那个年代这样的事情太多了。
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 180.162.20.*
目测当不了数的。
DNA表明就是小花梅，之前有过一段婚姻，96年离婚才被拐到徐州，所以肯定是78年之后的（以16岁结婚，18岁离婚，没有结婚证的婚姻算），44岁以上是肯定的。
【 在 darley 的大作中提到: 】
: 那女的根本不可能50多岁
: 长期受折磨，营养不良，应该很显老才对，真要是50多的话目测得有60岁
: 那女的目测不超过45岁，实际年龄可能不到40岁
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
我理解你一直想站在客观的角度来看这个事情。所以你才会这个也怼那个也怼。
不过吧，你要让他们承认他们之前产生了臆想是很难的。比如他们说李莹就是小花梅，就是凭照片认定的，官方把DNA拿出来打脸都没用。
停止吧，你看我都不理他们了。我100%相信，哪怕官方回答了年龄，回答了他们要的一切细节，他们也依然要说官方在造假，当然，我不认为他们是女拳，关心小花梅是应该的，不分性别年龄的。
他们就只是单纯的蠢而已。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 不是说难证明的就是不存在的。是刑事案件（如强奸）中，如果没有足够证据可以定罪，就是疑罪从无。很多时候其实从常理推断肯定就是他们做的，但因为没有足够的证据，也没法定罪。
:
--
FROM 218.104.139.*
都发了四份通告了，能让李莹亲人和这个八孩女见见面吗？
就怕八孩女给治成疯子了
要不是不是自己的妈，自己的叔叔还是能认识吧
【 在 darley 的大作中提到: 】
: 那女的根本不可能50多岁
: 长期受折磨，营养不良，应该很显老才对，真要是50多的话目测得有60岁
: 那女的目测不超过45岁，实际年龄可能不到40岁
: ...................
--
FROM 114.254.10.*
牵涉到是否幼女
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 我确实没有理解为什么杨某侠的具体年龄会涉及到定罪问题？
: 想请教你，在已经确定杨某侠就是小花梅的情况下，不同年龄有什么定罪不同？
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 180.162.20.*
你为董x民找合法的解释也真是操碎了心。他知道么？能给你发大红花么？
但你说的基本事实就不存在：
农村计划生育政策10年前后根本没什么大的变化
董x民想多生早就可以找黑医生取环多生了。根本不用等十多年。
实际上八孩妈有没有上过环你们也是全凭想象
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 90十年00年代计划生育抓得紧，会强制上环的。后来抓得不紧，又想多生，找黑医生取了，我觉得是存在这种可能的。
: 而且身体调养的可能性也不能排除。
: 我想第三次问你：你的这个问题，对于案件的定性有啥影响？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
是的
而且和青壮年妇女生娃，和与老妇生娃，情节恶劣程度也是不一样的
也是量刑应该考虑的
【 在 mrsfresh 的大作中提到: 】
: 牵涉到是否幼女
: 【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: : 我确实没有理解为什么杨某侠的具体年龄会涉及到定罪问题？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
昨天看甲板帖子中有四格照片，我还问来着，结果没人回答，刚baidu一下，第一张照片网上没有，就是那张特别像李颖的照片，第四张面相很老的模糊的沧桑照片是网上流传的照片，第一张和第四张差异很大。
怀疑第四张年龄大的照片是真的。第一张年轻的照片比较可疑。
【 在 darley 的大作中提到: 】
: 那女的根本不可能50多岁
: 长期受折磨，营养不良，应该很显老才对，真要是50多的话目测得有60岁
: 那女的目测不超过45岁，实际年龄可能不到40岁
: ...................
--
FROM 123.114.214.*
我不知道“第三份通报扯淡了”的结论是怎么得出来的？
我提醒一下，通报中有结论和引述2部分。结论给了证据，引述部分只是引述，通报中也说了还在继续调查。
我认为，在网友迫切知道调查进展的情况下，及时将已有调查结果公布是合适的做法，对于暂时还没有调查清楚的问题，采用引述的方式，并说明会继续调查也是合适的做法。
能麻烦你具体说一下，你觉得第三份通报中哪一部分是扯淡的？甚至哪一句是扯淡的？
【 在 nios 的大作中提到: 】
: 这么看，第三份通报扯淡了？那么第四份能信吗？
--
FROM 210.73.59.*
是小花梅之前已经结婚过，不是杨某侠
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 杨某侠之前已经结过婚。不存在未成年人的可能性。
: 即使是精神病人，即使是没有医疗条件，但婚内高龄妇女生子算谋杀的说法我还是第一次听说。
:
--
FROM 125.118.113.*