- 主题:问一个伦理问题
你这个例子太极端
我个人认为，如果放弃一个以后就娶不起，这样的人，打光棍也符合优胜劣汰
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 假设你这个孩子一个月3000，买不起房子，你给他准备了婚房
: 要准备结婚了，现在得了大病，要买房子可以维持3-5年，
: 这不就是父母-子女的博弈么，
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 1.202.112.*
反正不知道为啥这么巧。
我妈近两年住了两回院，我去陪床，同屋来回来去的病友，来陪床的都是独生子女，包括我自己。
那几个请护工的，都是多子女。
当然不来陪床也不能说明就不孝顺。按人家老家儿的话说，各个都有出息的很，工作很忙很重要，一个都抽不出时间来。
【 在 threepiggies @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 elaine1005 的大作中提到: 】
: : 生活中反例太多
: : 不少多子女家庭，父母每个孩子都照顾了，但是子女总觉得照顾的不公平，心有怨言，推来推去。
: : 独生子女家庭，父母子女，都知道自己没啥退路，互相全力以赴。
#发自zSMTH@BMH-AN10
--
FROM 1.202.52.*
当然极端的例子才能看清问题啊，
要说就是社会风气决定人的选择，也就是所谓自愿
【 在 sherry2010 (sherry) 的大作中提到: 】
: 你这个例子太极端
: 我个人认为，如果放弃一个以后就娶不起，这样的人，打光棍也符合优胜劣汰
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
: ...................
--
FROM 123.123.45.*
那他还是打一辈子光棍吧。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 假设你这个孩子一个月3000，买不起房子，你给他准备了婚房
: 要准备结婚了，现在得了大病，要买房子可以维持3-5年，
: 这不就是父母-子女的博弈么，
: ...................
--
FROM 59.109.157.*
嗯，算吧
社会风气确实会影响大部分普通人的选择
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 当然极端的例子才能看清问题啊，
: 要说就是社会风气决定人的选择，也就是所谓自愿
: 【 在 sherry2010 (sherry) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 1.202.112.*
那就像上面有个货说的，你这是亲生的吗？
假设社会舆论就这么说你
你一个老人活几年图个啥，耽误一个年轻人一辈子，是多自私啊。。。。
【 在 evilpig (巫珠) 的大作中提到: 】
: 那他还是打一辈子光棍吧。
--
FROM 123.123.45.*
who cares，我三五年以后就死了。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 那就像上面有个货说的，你这是亲生的吗？
: 假设社会舆论就这么说你
: 你一个老人活几年图个啥，耽误一个年轻人一辈子，是多自私啊。。。。
: ...................
--
修改:evilpig FROM 59.109.157.*
FROM 59.109.157.*
不合理。子女成年了，为啥盯着父母手里的那点东西？不会自己赚么。哪怕外卖骑手，收入
也不止3000，凭啥分父母的？
【 在 shunderen (谢苗.康斯坦丁诺维奇) 的大作中提到: 】
: 假设父母有1万的退休金，当地生活水平3000 ，子女要求分出来五千
: 是否合理？
--
FROM 183.192.239.*
像您这么心理强大的，不代表普通人呀
【 在 evilpig (巫珠) 的大作中提到: 】
: who cares，我三五年以后就死了。
--
FROM 123.123.45.*
外卖旗手那个生活，而且伤残的比例，你做为1个月1万退休金的父母的真的愿意？
【 在 gana (圣斗士) 的大作中提到: 】
: 不合理。子女成年了，为啥盯着父母手里的那点东西？不会自己赚么。哪怕外卖骑手，收入
: 也不止3000，凭啥分父母的？
--
FROM 123.123.45.*