- 主题:问一个伦理问题
这个问题在于，如果没有子女，你老了不孤独吗，你这些钱又有什么用？
【 在 natie (板凳) 的大作中提到: 】
: 不合理。
: 父母跟子女是两个独立家庭
: 依靠父母生活，以后父母没了靠谁？
: ...................
--
FROM 123.123.45.*
那我还真没看出来，也没遇到过，起码我认识的人没有这样的。如果一个社会变成这样的价值观，那就像我前面说的，这个社会是在自取灭亡，养出一群啃老理所应当的废物，绝种是板上钉钉的事。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 从目前社会看，父母如果不给，会面临越来越大的舆论压力
:
--
FROM 99.240.180.*
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 这里面的逻辑
: 你月入1万，当地老人月消费一般2000，子女只有3000， 于是提出
: 你分出5000来
: ...................
月入一万的是老领导退休，几个孩子都巴结着舔。我说的就是我们家族的真人真事。
--
FROM 124.149.28.*
你遇到过不给的？?
【 在 Etetet (LL) 的大作中提到: 】
: 那我还真没看出来，也没遇到过，起码我认识的人没有这样的。如果一个社会变成这样的价值观，那就像我前面说的，这个社会是在自取灭亡，养出一群啃老理所应当的废物，绝种是板上钉钉的事。
--
FROM 123.123.45.*
说的好啊，舔难道不是为钱，一个退休老人养一大家
子女最害怕的就是他死了，这是验证了我的说法
【 在 threepiggies (threepiggies) 的大作中提到: 】
: 月入一万的是老领导退休，几个孩子都巴结着舔。我说的就是我们家族的真人真事。
--
FROM 123.123.45.*
这个问题，等同于，一个不能行动的老人和一个孩子同时放在大街上，
会得到怎样的对待？
也就是社会怎么看待父母给不钱子女，和子女不给钱父母看病
【 在 natie (板凳) 的大作中提到: 】
: 假设，我也给你假设，就子女这条件，父母病了，子女是否有钱给父母医治？钱给子女，花了，子女是否还能拿出钱来给父母治病？
: 给钱是最愚蠢的行为
--
FROM 123.123.45.*
我没遇到过成年子女寡廉鲜耻跟自己父母要钱的，只见过父母主动给孩子的，但凡有点血性有点良心的人，也做不出觊觎父母一辈子那点积蓄，两个老人那点傍身用的养老金的事。所以不知道你说的是哪里的奇葩民风
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 你遇到过不给的？?
:
--
FROM 99.240.180.*
有这种想法的成年子女才应该收到谴责
--
FROM 60.187.118.*
哈哈，所以嘛，主动给了呀，不就是社会舆论和伦理吗
就像过去的大臣要死忠于皇帝，有几个敢造反的？
【 在 Etetet (LL) 的大作中提到: 】
: 我没遇到过成年子女寡廉鲜耻跟自己父母要钱的，只见过父母主动给孩子的，但凡有点血性有点良心的人，也做不出觊觎父母一辈子那点积蓄，两个老人那点傍身用的养老金的事。所以不知道你说的是哪里的奇葩民风
--
FROM 123.123.45.*
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 说的好啊，舔难道不是为钱，一个退休老人养一大家
: 子女最害怕的就是他死了，这是验证了我的说法
:
那又怎么样呢？至少现在老干部在医院，几个儿媳妇和女儿轮流守夜呢。
也比你就生一个，老了以后爱伺候不伺候，反正遗产都是独生子的强。
要钱还不敢不给，怕得罪了自己的儿子或女儿
反正生两个以上可解。独生子么就有这个拿捏父母的问题了，赶上啃老的没有办法
--
FROM 124.149.28.*