- 主题:一审判决刘鑫承担全部诉讼费？
就是说江母没有全部胜诉而是部分上诉，部分胜诉应该按照比例分担啊
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 法院不支持的是200万责任这个判断。
: 相当于刘鑫全责没异议，但定损总价不一致。
:
: ...................
--
FROM 36.110.97.*
就用你举的例子吧，猫主人立案，诉讼费安装他，也就是原告主张的标的100万收。最后判你赔1000元，那么你该承担多少诉讼费？按照一千算还是一百万算？你不会以为法院只按照一千来算案件标的吧？
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 原告认为刘赔十亿也抵消不了她的责任，但是出于法律实务，以及证据举证的考虑，她提出200万。
: 最后法院认定70万
: 这跟比例有啥关系。比如我骑车不小心压死别人一只小猫，狗猫主人让我赔100万，最后法院判了10万。这事自始至终猫主人没一点点责任，他只是要价高了，但我终究是败诉方，除非法院说猫主人也有责任等等
--
FROM 36.110.97.*
哪儿凉快哪儿歇着去，怂货，渣子
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你爱咋理解就咋理解好了，反正你说了不算，也没人听你的。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.110.97.*
你觉得江母有什么责任？判决书上说江母有责任？我说江母有责任？你到展开说说，我哪句话说江母有责任了？
根据胜诉比例承担诉讼费是中国人类的逻辑，你肯定了解不了。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 法庭判定江歌妈有啥责任，你展开说说
: 然后讲讲，你这个200/70是什么人类逻辑
:
--
FROM 36.110.97.*
对啊，你才知道？这不是常识吗？否则原告不都主张一万亿了，这样只要自己占理，哪怕最后只有一千获得支持，那巨额诉讼费也要被告全部承担了。
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 标的按200万算没毛病啊
: 跟责任分摊又有什么关系？标的越高实判越少，就会导致原告需要承担更多的诉讼费比例？
--
FROM 36.110.97.*
今天这一课教会了你:不懂没人看不起你，不懂装懂还想教训别人就让人鄙视。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈
:
--
FROM 36.110.97.*
你不是这么认为的？你认为江母完全胜诉？
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 那你认为江母是部分胜诉？胜诉比例是70/200？
--
FROM 36.110.97.*
法律这么定的，有什么牛不牛的。但是现在判决是承担全部，所以我来问。
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 意思那刘鑫胜诉比例是130/200
: 牛
--
FROM 36.110.97.*
现在明白你在想什么了。你在幻想我质疑判决不公，我在为刘鑫站台。
但是我在主贴里面已经说了对判决内容没有疑问。
我的疑问就是原告主张200，支持70，为什么被告承担全部而非按比例。
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 那法院判刘鑫承担审理费的事实摆在这里，你说怎么解释呢？
: 法院错了，还是另外有法条
: 你相信是后者，所以你是来求那条更牛逼的发条的
--
FROM 36.110.97.*
你是说诉讼费怎么分担完全没有规定？或者有规定但是可以不执行？
不会吧？
【 在 orv 的大作中提到: 】
: 因为没有法律或司法解释规定，部分胜诉或部分败诉的，
: 一定要按比例分摊。
: 法官有依案件情况裁定的自由。
: ...................
--
FROM 36.110.97.*