- 主题:Re: 简直不敢相信有些人的言论
这是什么新鲜事吗？
就看现在物质丰富，都养得起孩子，供的起上学，鸡娃，也是鸡男娃比鸡女娃的多得多。
【 在 simuwork 的大作中提到: 】
: 在新社会还有不支持女性上学这种事？
--
FROM 221.220.127.*
你看吧，我说了事实，你就骂骂咧咧
你这是做研究的态度吗
瞎联系，瞎统计，瞎分析
【 在 topboy 的大作中提到: 】
: 你这个事实屁用没有
: 不敢诚实面对问题还搞个鬼的研究
--
FROM 221.220.127.*
如果要搞政治正确
那你直接说关于女性的问题不许研究就好了
建议写入班规
【 在 abb 的大作中提到: 】
: “女性受教育程度越高，生育率越低是事实”
: 这种研究出发点和描述方式都是歪的
: 类似的还能得出，男性受教育程度越高、越容易贪污腐败
: ...................
--
FROM 218.79.123.*
你上过学吗？学过基本的逻辑吗？即使就按你说的，贪官都是高学历，那你是怎么得出“文盲不贪”的结论的？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我上面不是按照那个统计的推导出来的啊
: 确实自古贪官都是高学历啊
:
--
FROM 171.212.116.*
不是不能研究女性的问题，而是不能有目的瞎联系。
世上各种不相干的东西，随便挑两列数，都能统计个规律出来。但这种统计毫无意义。
把明知不是因果关系的东西放到一起统计，得出个看似因果的结论。这种研究不是为了误导大众是想干什么呢？
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 如果要搞政治正确
: 那你直接说关于女性的问题不许研究就好了
: 建议写入班规
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:abb FROM 120.244.196.*
FROM 120.244.196.*
不是什么“要搞政治正确”
江苏省统计局那个对数据的分析描述 是出发点歪屁股歪导致结论歪
它说：女性对工作的追求导致女性不愿生育
怎么不说：社会对女性生育这件事情极不友好 各种歧视孕妇甚至直接歧视育龄女性 导致女性为了保住工作为了保住自己的收入和前途 必须在工作和生育之间在作出选择
而且这个社会普遍存在的现象和想法：贬低女性在做家务带孩子方面的贡献 认为等同于保姆
现在又来把不愿生孩子的锅扣女性头上？
这既不科学也不客观 无助于问题的解决
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 如果要搞政治正确
: 那你直接说关于女性的问题不许研究就好了
: 建议写入班规
--
修改:azurelight FROM 116.7.44.*
FROM 116.7.44.*
楼主表达的就是前几天的文章只对女的受教育程度高所以导致生育率低指指点点各种分析，却根本不提男人的受教育程度对生育率的影响。那种甩锅口吻，没有平等意识的口吻确实很让女性反感。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
我前面说了，男的也可以分析啊，其实都可以放在一起分析的
但是你不能不让人分析女的，像楼主这样这就是言语霸权了
就像两个人
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 125.80.137.*
没看过你们说的文章，
我前面就说了男的也可以说，女的也可以说，谁不让你说了
你这种'闭嘴，我们现在说的是平等'的逻辑，真是令人惊叹
【 在 vivises 的大作中提到: 】
: 楼主表达的就是前几天的文章只对女的受教育程度高所以导致生育率低指指点点各种分析，却根本不提男人的受教育程度对生育率的影响。那种甩锅口吻，没有平等意识的口吻确实很让女性反感。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 218.79.123.*
骂得真好！
不从根本上找原因，老想着依靠愚民来达到目的。
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 自诩野生国师，
: 指点江山，
: 一本正经分析生育率，
: 然后就是把女人当工具人，
: 分析出女人受了教育生育率就变低，
: tmd你咋就不以身作则娶个不识字的女人呢？？
: --
发自「今日水木 on 灌水」
--
FROM 115.47.83.*
纵向可以看历史，横向可以比世界
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 自诩野生国师，
: 指点江山，
: 一本正经分析生育率，
: ...................
--
FROM 223.104.38.*