最渣就是不顾孩子感受马上娶新人
据说老大还有两年就要上大学了
这个时候家里有后妈其实不妥
我觉得大多数有孩子男的都会考虑这个
出去约炮都比马上娶新人强
【 在 qb20072008 的大作中提到: 】
: 假如一对夫妻，男的意外死亡，刚死女的就找好下家死亡了，男的死亡赔款也被女人拿到了，女的会给男方父母一部分赔偿金吗？女的会被指责吗？我身边几个死老公的女的，都是独吞了赔偿金立马改嫁的，
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 73.93.111.*

他这个属于外交逻辑：
-俄罗斯入侵乌克兰不对啊
-北约还轰炸南联盟呢

其实，男女都有渣滓呗……


【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 你这都什么逻辑啊
: 题目问，北美男哪里渣了
: 正文是女的这样做会被指责不
: ...................
--
FROM 180.162.21.*

我觉得其实都可以，人死了啥都白搭

活着的时候活的好就行了，哪怕是虚伪的恩爱能骗到死也很好了。死了能有知觉还是能活过来

【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 扯吧，按美国的法律就是告不赢。另外是他们女儿自己立遗嘱不给他们，不是女婿不给。  
: 你们可真双标，每个人都有选择的权利，男方选择早再婚就不行？弄死自己亲生孩子明明比早再婚更冷血更无情。  
: --

发自「今日水木 on WLZ-AL10」
--
FROM 221.222.21.*

美国告不赢，中国可以告赢，美国父母不是第一顺位继承人，中国是。
男方可以开始新生活，不要女方没死就开始好吗。。。
我一点都不双标，我站在中国的法律上一直支持父母继承去世子女的财产，无论男女，无论什么情况。
男女都有选择未来生活的权利，无论什么选择都是可以的，但是要在离婚或配偶去世后，在婚内期间出轨有行动就是渣，不解释。如果配偶病上个5-6年，在照顾好配偶的前提下有其他需求可以理解，除外。
我一切都站在中国法律的基础上，我的公序良俗也是中国的公序良俗，国外和国内不一致的地方可以理解，不支持。毕竟作为独生女是享受了中国政策的福利的，在幼儿年轻时候得到了家庭全部的支持，没有人争夺，那么该承担的也要承担。
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 扯吧，按美国的法律就是告不赢。另外是他们女儿自己立遗嘱不给他们，不是女婿不给。
你们可真双标，每个人都有选择的权利，男方...
--
FROM 124.64.125.*

那你也告不到这事的男方头上啊！一，遗嘱是女方写的，不是男方伪造的；2.就算按中国法律，没遗嘱的情况下男方能分20%，而遗嘱里也就是给了男方20%，只不过遗嘱把中国法律默认情况的父母继承的那40%给孩子了。
所以，就算他们全都不是美国人，在中国告，也影响不了男方的那部分，是和自己外孙争遗产。
【 在 lixue106361 的大作中提到: 】
: 美国告不赢，中国可以告赢，美国父母不是第一顺位继承人，中国是。
: 男方可以开始新生活，不要女方没死就开始好吗。。。
: 我一点都不双标，我站在中国的法律上一直支持父母继承去世子女的财产，无论男女，无论什么情况。
: ...................
--
FROM 61.148.243.*