你是法盲吧

中国父母是第一顺位，美国并不是第一顺位
那个国家更应该留遗产？
法律是道德的最低底线
中国法律都规定和父母和子女有相同的继承权，你还说不给老人留遗产是常识

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 赡养中国是法定赡养义务人的，美国没有。所以，美国应该给老人留些，是正确的。一般，中国老人都有退休工资，和积蓄，这种情况，很少给老人留遗产，这是常识。
--
FROM 122.107.65.*

你说父母那一辈怎么安排没意义
那辈人父母的子女众多，如果给父母就轮不到自己孩子手上，所以不会指定给父母
很多人也没有法律意识，根本不会写遗嘱指定给孩子

很多留给配偶的没别的原因，就是无知而已，所以老人找新老伴，子女和新老伴产生财产纠纷
这些人知道身后事这样还敢不写遗嘱吗

至于你说的遗产后代传承，敬老养老，自己死了指望配偶孝敬父母，这才是狗屁，毫无意义
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这是中国的常规安排，常理，常识，老人遗嘱给自己唯一后人怎么是狗屁理论?遗产后代传承，敬老养老，善尽赡养义务，这是普遍认知，你说是狗屁，毫无意义。
--
FROM 122.107.65.*

什么特例
从头到尾讨论的都是要不要分遗产给父母，当然就是子女先于父母去世的情况

独生子女还不留点给父母，让父母人财两失，喝西北风养老么

中国的退休金没问题，够生活，可是医保呢，这些为人子女的不想想吗

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这个特例当然可以这么想，就算普遍情况，也从来没说过什么不可，遗嘱人想给谁就给谁，遗嘱自治，遗嘱人真实意愿，这些法律都保护。
: 只是说遗嘱给自己唯一后人，这从来也是合乎常理，常识的，没说不这么做就不可以，这个区别分的清么?
: 这个案例，特别在，公认这独生女必然死在父母前面，这本来就不是常态，这种情况下，留给父母一部分，或者全留给孩子，都是可以理解的，正常的。但以全留给自己唯一后人苛责人家，是没有道理的。舐犊情深，父母已经晚年有积蓄，有退休稳定收入，与其说差钱，不如说更差感情寄托。这不是给点钱能解决的。
--
FROM 122.107.65.*

等万一老人大病进了医院，十万美元，三十万美元能顶上去，就是大大的体面

不至于要卖房救命

平日里老人有手有脚，互相扶持着，日子能过下去，没啥不体面

三十万美元不体面，干脆给5万算了是吧
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你觉得问题在这个于独生女遗嘱安排么?我不这么认为，也尊重你的想法。
: 你也说了，她配偶做法是问题的关键。就算她父母获得十万美元，三十万美元之类的财产，就体面了么?
--
FROM 122.107.65.*

30万谁敢想？

已经给的5万就是校友会好歹说才给的吧

开口就是30万不够，够不够的，聊胜于无吧

老人又不是第一天就翻脸的，是发现渣男一毛不拔的面目才翻脸的吧
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你觉得女儿能留给老人多少?三十万够么?能支持几天?这是问题关键么?在国内，有100万人民币，ICU能几天?是钱的的问题么?有保障，有情人扶持关注，不是多少钱的问题。
: 再说，现在闹得不体面，很大程度伤势其配偶对前妻的态度，也不是给多少钱的问题，人家加上机票，要给十来万美元打发走，女儿遗产能处分给父母多少?
--
FROM 122.107.65.*