显然不合乎。
上有老下有小，老的一点都不管？小的也是放到小的头上，不是放到配偶头上。四十多岁的配偶再找的概率太大了，风险很高。
不过脑子愚蠢的女人没什么值得可怜的，都是活该。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 四十多岁，遗嘱给唯一后人，不合乎常理么?必须以此苛责么?
--
FROM 60.247.122.*

我觉得父母年纪大 需要给父母养老还有医药费。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 几乎没有给父母的，遗产通常惯性思维都是给后人的。你可以说这思维不正确，但不能否定这种思维的普遍存在。
: 【 在 amethyst327 的大作中提到: 】
: : 对于七老八十去世的人是这样的，四十来岁，配偶正当年，比起来，老人孩子更需要保障
: ....................
--
FROM 73.97.130.*

在我的认知里，我理解遗嘱应当是首先保障老有所养和幼有所依，然后再基于人是情感动物的，跟谁好就多给谁分些钱。。。不过好像很多人理所当然的认为，就该给谁或者就不该给谁或者就该全给谁，挺奇怪的。。。


【 在 ynm (ouye) 的大作中提到: 】
: 我觉得父母年纪大 需要给父母养老还有医药费。
--
FROM 120.245.122.*

白卡啥东西？
【 在 tawny 的大作中提到: 】
: 看到有个说法，这家亡妻临终前三天入美籍是为了给父母申请白卡，可能办完父母可以在美国养老，申请白卡的话，父母名下不能有太多财产，所以保险受益人跟trust都没有写老人。但是还没办下来，人就没了。也是网传，不知道真假。逻辑上感觉能说得通。
: 【 在 LionKing1628 的大作中提到: 】
: : 她有遗嘱，钱都留给孩子和老公，没给自己父母留一分钱。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 223.104.39.*

北邮吧？
【 在 Damocs 的大作中提到: 】
: 哪个学校毕业的
: 【 在 Denshine 的大作中提到: 】
: : 网上到处都是啊，于宁，南京人
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 223.104.39.*