你有逻辑么?
财产遗嘱给后人，是不是普遍的?
财产全部遗嘱给唯一后人的安排，是不是合乎常理，常识?
最后，承认这两点，就等于说不给后人，不全给后人，就不正常，不合理么?
提逻辑得先懂基本逻辑?二极管逻辑请绕道吧，呵呵。
【 在 amethyst327 的大作中提到: 】
: 逻辑感人
: 发自「今日水木 on EBG-AN00」
--
FROM 114.254.2.*

老人炒股也有罪？
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 还有一点就是女方父亲喜欢瞎折腾炒股，估计也是不顺心的主
--
FROM 219.141.164.*

不管看实际继承情况，还是从实际判决书中涉及的遗嘱内容分析，这都是普遍的。相关数据，有研究论文。
你反对有什么用?你见过的继承，有几个，或者多少比例不是子女继承?
而且，说一个事物符合常理，常识，和其他事物不符合常理，常识，根本没有必然关系。你反对的内容我根本就没提及。不觉得可笑么?当然，对一个毫无基本逻辑的，这些都是奢求。
【 在 amethyst327 的大作中提到: 】
: 是不是普遍的，有数据？自己凭感觉猜的不算。
: 什么叫常理、常识？你自己的认知不代表常理、常识。不管我一个人反对，眼见到的一群人反对。
: 第三个问题，我没有讨论过，看来反对你的人太多了，你都乱套了
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

哎，真是不在一个频道上，我也是够闲的。还是继续为祖国做贡献吧，居然工作日浪费时间在这里废话，惭愧惭愧
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 不管看实际继承情况，还是从实际判决书中涉及的遗嘱内容分析，这都是普遍的。相关数据，有研究论文。  
: 你反对有什么用?你见过的继承，有几个，或者多少比例不是子女继承?  
: 而且，说一个事物符合常理，常识，和其他事物不符合常理，常识，根本没有必然关系。你反对的内容我根本就没提及。不觉得
: ..................

发自「今日水木 on EBG-AN00」
--
FROM 223.104.40.*

是你自己没看懂而已
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 你连反对什么都搞不清楚，当然是浪费时间。  
: --  
:

发自「今日水木 on EBG-AN00」
--
FROM 223.104.40.*