- 主题:我来提一个可能是真相的观点（关于北美夫妻）
中国大多数人没有遗嘱，美帝都有么？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 本来就是啊。比较研究，美国遗嘱，不给子女的，给父母的，二者比例都比中国高。
--
FROM 103.40.221.*
肯定大部分没有呀，这有啥需要确定的。基本上老人也都是有病了才会想到写遗嘱，只有那种家里有多个孩子的老人一般身前有家庭会议形式的赡养协议事先处分了遗产。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你确定?其实，法律上，中国的遗嘱便利性远超美国。你知道么?中国的遗嘱，几乎100%都不符合美国的遗嘱规定……
: 另外，相比于考虑子女，美国的遗嘱规定更倾向于配偶，而且根本不考虑父母……
--
FROM 103.40.221.*
这能证明啥，一个地方每年死上万人，大部分人都不会闹上法院。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 口头遗嘱也是遗嘱。遗嘱自治，遗嘱是首先保护被继承人合法权益的，而不是首要保护继承人。这一点，跟美国也有差异。
: 要拿数据说话，自行检索所有遗产纠纷案由案件就会发现，存在或者主张存在遗嘱的，占大部分。比例并不如你想象的那么低。比如:2017年至2020年，长宁法院共受理涉遗嘱继承案件总计548件，涉及608份遗嘱，案件数占同期继承类案件收案总数的60.25%。而且，新民法典颁布实施后遗嘱更具便利性，继承中存在遗嘱的比例，持续增加。
--
FROM 103.40.221.*
对么，我本来就没说我有啥依据，就是个人判断的。你提出来的完全就是不相干的依据，说明了啥，难道能说定了遗嘱后闹上法院的比列越来越高么，瞎解读有啥用。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这又如何?是说你说话没有依据么?这我同意。
: 说比例要有数据，中国遗嘱比例一直快速提升，之前的继承纠纷，70%都没有遗嘱，这两相比较，就很明显了。遗嘱有效的概率也很大，大概8成都被判决有效。这个比例相当高。讼棍横行的美国，相形见绌。
--
FROM 103.40.221.*
太想当然了，亲戚之间不想完全闹翻才是不上法院的主要原因。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 怎么不相关?继承案件中的存在遗嘱比例，怎么也是间接相关的。有遗嘱和上法庭的关系是什么?我还觉得法定继承理解空间大，容易闹上法庭呢，即便如此还是有遗嘱的继承案件多，不闹上法庭的是因为遗嘱明确，少争议呢。
--
FROM 103.40.221.*
你是不是理解不了我的话，我表述的再明白点吧。在上法院数量如此低的情况下，硬说上法院案件存在遗嘱比例和国人定立遗嘱比例存在关联，这是我无法接受的。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不排除啊。这跟继承诉讼案件中存在遗嘱的比例能反映遗嘱行为的普遍程度，有什么矛盾?
--
FROM 103.40.221.*
你就是再绕圈子也没用啊。别说这个研究造成纠纷的主要原因是啥对不对，可这和我国立遗嘱比例有啥关系呢。你绕再大的圈子还是无法提出我国立遗嘱比例高的依据。所以我看你的逻辑强弱关系学得再好，也不过是那种水文章的臆想。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你理解不了逻辑上的加强关系，不是你的错。再送你一个研究结论：没有遗嘱或者遗嘱不规范，是造成继承纠纷的重要原因。
: 至少，比起你完全拍脑袋，没有任何数据就说结论要靠谱。
--
FROM 103.40.221.*
这种所谓普遍性的关联，只是你的认为而已。显然不被我认可，也即没有依据。
别搞得没人学过统计似的，社科的大部分研究就是因为弄不到大数据，所以根本得不到认可，只不过用来水文章。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 根本没有绕圈。继承诉讼中存在遗嘱的比例，跟遗嘱的普遍性的关联，很浅显。给了你是数据。你的观点无任何数据支撑。
: :
--
FROM 103.40.221.*
可你现在只能拿出上法院的纠纷数据，就是纠纷数据的子集。这种关联已经弱到可以忽略了好嘛。
立遗嘱本身就是要有遗产，有纠纷的并闹上法院的主要原因我更倾向于遗产数额较大，而不是你所谓的研究的有纠纷的主要原因。所以用发达地区的每年几百起上法院的纠纷案件中的遗嘱比例来和我国立遗嘱比例发生关联，根本不足信啊.
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 统计数字可以骗人，这是另一个问题，可你连数字都没有，就下结论。
: 再说关联性。继承纠纷诉讼，是继承的真子集，这个子集中存在遗嘱的是大多数，存在遗嘱的比例逐年增多，怎么不能跟继承中遗嘱的比例存在关联，而且是正相关?
--
FROM 103.40.221.*
弱到所谓的正相关提高程度没有意义了呗。比方说上海市福利院的女童数量占比提高能说明我国男性数量占比么，不就是中间过渡了个上海市新生儿女童占比么，符合你的子集的子集关系。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 为什么弱到可以忽略?能弱到跟你这种毫无数字支持的比么?当然要有遗产才会有纠纷，这和纠纷的原因，问题所在是一个意思么?至于样本问题，抽样置信只是程度，不影响正相关。尤其，这个样本比例的提升，可以看做遗嘱普遍程度提高。
--
FROM 103.40.221.*