这又如何?是说你说话没有依据么?这我同意。
说比例要有数据，中国遗嘱比例一直快速提升，之前的继承纠纷，70%都没有遗嘱，这两相比较，就很明显了。遗嘱有效的概率也很大，大概8成都被判决有效。这个比例相当高。讼棍横行的美国，相形见绌。
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 这能证明啥，一个地方每年死上万人，大部分人都不会闹上法院。
--
修改:bocaj FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*

美国人一般要给妻子办葬礼，不能把骨灰冲进下水道吧
【 在 zhujun 的大作中提到: 】
: 就是两口子从精神上已经完全认同美式文化，摈弃了中国式的大家庭观念，一个独立的个体，自然也不需要给自己的父母特意留遗产
: 这就解释了为什么独生女儿生前也没有给父母医嘱。
: 如果今天丈夫是个美国白人，可能海外华人和本版一个字都看不见，因为大家默认这就是美式文化，结婚了就和原生家庭没有经济关联了。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 123.127.143.*

这种倒能理解

不能理解又让岳父母上门又带孩子又当面把妻子骨灰冲进下水道的
【 在 ac 的大作中提到: 】
: 如果是个白人丈夫可能也就不这么骂了，骂了人家也听不懂。。我有个同事小姨子嫁了个白皮律师，以至于她爹妈都上不了门，因为白皮老公认为家庭是私人场所，他爹妈也从不在他家留宿，那真彻彻底底的一入婚门是路人。。。
:
: 【 在 zhujun (要个啥昵称) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 123.127.143.*

太想当然了，亲戚之间不想完全闹翻才是不上法院的主要原因。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 怎么不相关?继承案件中的存在遗嘱比例，怎么也是间接相关的。有遗嘱和上法庭的关系是什么?我还觉得法定继承理解空间大，容易闹上法庭呢，即便如此还是有遗嘱的继承案件多，不闹上法庭的是因为遗嘱明确，少争议呢。
--
FROM 103.40.221.*

你是不是理解不了我的话，我表述的再明白点吧。在上法院数量如此低的情况下，硬说上法院案件存在遗嘱比例和国人定立遗嘱比例存在关联，这是我无法接受的。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不排除啊。这跟继承诉讼案件中存在遗嘱的比例能反映遗嘱行为的普遍程度，有什么矛盾?
--
FROM 103.40.221.*