- 主题:闺女荡秋千碰伤了小孩，我们该承担多少责任
我觉得你可能是有部分的责任。
【 在 jinAGE863 的大作中提到: 】
: 昨天带5岁闺女在家门口公园，公园有一个荡秋千的设施，闺女很喜欢一直玩，因为比较放心，我就没太照看，在旁边和其他家长聊天。
: 这时候，有一个2岁多的小男孩从秋千后面跑，因为背对着，闺女看不见，正好撞到了小男孩，把他撞到了，脑袋磕到地上，脸上出血了，小男孩哇哇大哭。
: 小男孩是奶奶带着，岁数很大，当场很慌，我问孩子父母，她说上班呢，我就开车带着他们去了附近的一个三甲医院，车上我一直让孩子奶奶联系孩子父母，但她一直不联系。
: 到了医院，我先垫付了检查费用大概1000块，初步检查没啥大问题，脸部需要包扎一下，孩子奶奶什么都不懂，一直让我带孩子检查，我多次催她喊孩子家长，过了3个多小时孩子妈妈总算来了。
: 这个老人见到孩子妈妈第一句话就说孩子被我闺女撞伤了，把责任都推给了我，我当时也挺气愤，荡秋千的时候本来就没法看着周围，孩子奶奶作为家长，没注意看小男孩，才是主要责任，后来弄的不欢而散，我留了联系方式后回家了。
: 我还是本着负责的态度联系了对方家长，询问了孩子情况，对方妈妈说孩子伤的不重，但这几天需要她照看，耽误她上班，还说损失好几万，言外之意要我赔偿，我说孩子医药费我已经出了1000块，后续如果需要治疗的话，我可以承担一部分，但你误工的钱我不会出的。
: 这里问问大家，这种情况下，如果对方起诉，我这边多大责任。
--
FROM 36.28.107.*
所以秋千荡起来，就代表拥有这个公共空间所有的权利了? 显然不是。
【 在 youer 的大作中提到: 】
: 哪怕是从秋千前面撞的，也是对方监护人的责任
--
FROM 36.28.107.*
我觉得闹到法院可能是个次责，无责比较难。
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 那就没法荡秋千了，我荡起来了能停下吗？
--
FROM 36.28.107.*
这个应该不支持。
即使支持，字节一天算两千吧，你次责顶天几百。
【 在 jinAGE863 的大作中提到: 】
: 有责任我认可，但这种医疗以外的法院会支持吗？
: 小男孩父母都是大厂的（字节）员工，收入应该不低，这种误工的费用法院会支持吗？
--
FROM 36.28.107.*
你不认识‘公共空间’这四个字吗
【 在 coce 的大作中提到: 】
: 那被火车撞死的铁路公司赔钱吗？
--
FROM 115.194.104.*
这个类比应该是不恰当的。。
一个人跑去横穿高速你可以认为是活该，
但是在游乐场这样的公共空间，对于未成年人，不可以这样说。
也很难保证下一次你不是受害方。
双方的监护人都有责任。
所以共担责任是合理的。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这事等同于开车撞了横穿高速的行人。
--
FROM 115.194.104.*
这个类比不错
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 扯淡，秋千两旁通道是正常通道，秋千荡起来就构成了对两边空间的侵犯。这要类比只能是在小区道路超速开车撞到路边冲出来的小孩，驾车者应该全责。
: 发自「今日水木 on 钛星」
--
FROM 115.194.104.*
监护人有责任尽量确保这个空间没人。。
很多监护人也是这么干的。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 秋千荡起来也不是能控制立马停的。
:
: 只能避让。
--
FROM 36.28.107.*
成年人更需要担责了。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 你再想想一个成年人荡秋千的情况。
: 你需要随时转头看背后有没有人么？
: 即使有人，你能停得下来？
--
FROM 36.28.107.*
你理解了什么叫公共空间就理解为啥要担责了。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 你再想想一个成年人荡秋千的情况。
: 你需要随时转头看背后有没有人么？
: 即使有人，你能停得下来？
--
FROM 36.28.107.*