误工费只支持伤者的。陪护费用要住院才讨论，不住院说都没必要说。
【 在 jinAGE863 的大作中提到: 】
: 昨天带5岁闺女在家门口公园，公园有一个荡秋千的设施，闺女很喜欢一直玩，因为比较放心，我就没太照看，在旁边和其他家长聊天。  
: 这时候，有一个2岁多的小男孩从秋千后面跑，因为背对着，闺女看不见，正好撞到了小男孩，把他撞到了，脑袋磕到地上，脸上出血了，小男孩哇哇大哭。  
: 小男孩是奶奶带着，岁数
: ..................

发自「今日水木 on 无限续航手机」
--
FROM 39.185.215.*

在你这种毫无关护他人意识的人面前，说什么都是没用的。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 秋千是危及他人的活动，这个说法的依据是什么?为什么政府，社区要设置“危害他人安全”的设施?秋千使用难道有法规或者社会约定俗成要双人以上，一人健身娱乐，其他人监督安全?独自一人完全可以使用秋千健身，完全没有任何法律禁止。私法领域法无禁止即可行，既然独自一人玩秋千都不违法，那所谓监督安全的责任有什么依据?
: 侵权责任必须有违法或者过错为依据，从这个角度，lz根本没有违法和过错，那么诉求其承担侵权责任理据不足。你要lz赔偿，必须能有lz存在过错的法律说理，而不是说其他无关内容。
--
FROM 123.113.13.*

打吧
--
FROM 211.161.243.*

有的时候，知识学多了，良知就变少了。未成年人荡秋千，家长本身就有义务看护，既是防止意外伤及他人，也要考虑自已己的孩子可能会受伤。这个事情，孩子受伤了，免不了得去医院换药啊什么的，老人们通常办不好跑医院的事。孩子父母在孩子伤后两三小时才到，要么上班离家可能比较远，要么工作可能真的很忙。谁家的孩子脸上缝了针不心疼？换你这么能矫情的，恐怕不知道要闹到什么地步了。人家家长带孩子换药，那就是要有日工资成本的。但是，毕竟孩子不是重伤，不需要全天看护。从对方家长言语中说孩子伤得不重，还是很单纯的，不是那种死皮不讲理的人。有事跟人家好好商量就行了。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 无民事行为能力就不能进行秋千等体育健身活动的法律依据是什么?无民事行为能力，不是无行为能力，不是行为了一定违法，这个概念清楚么?所谓明知会伤人，依据何在，你有证据么?丢在一边的主张，你有证据么?
: 即便是个成人也不能预计有人闯入规范设立的秋千的摆动范围，即便预见（其实根本很难预见）或者发现有人闯入，也没有能力违反物理定律制动装置或来不及反应（本案是从背后闯入）。因此，这跟行为人的能力，年龄，知识，阅历，根本无关，五岁的和成人，唯一区别就是撞击的严重程度。
--
FROM 123.113.13.*

责任上讲肯定对方主责或全责啊，做的挺好了没什么不合适了
然后现在对方不讲理狮子大开口，胡扯自己在家看着误工（不靠谱奶奶看着）不就行了么，误共几小时赔几万？
讲理的可以按照你这个方案，不讲理的1分钱都别多出
【 在 renwoxing520 (renwoxing520) 的大作中提到: 】
: 一个两岁多的小朋友，被你们撞得缝了几针，出一两千块钱显然是不合适的
: 至少出五六千吧，医药费加精神损失
: 或者给拿一万块钱
: ...................
--
FROM 101.41.34.*