你们都不给出科学的定义能争出啥
虽然科学的定义有很多种
但一般认为科学是探究 经验现象 的规律的
因为数学无涉经验，所以一般不把数学当做科学
但是在探索经验现象时需要的一些数量关系以及结构规律，是可以用数学当做工具的
所以可以说数学是科学的工具
但是，有的从哲学层面上yy说，数学就是这个宇宙的结构，这就是属于无法证明的理性的僭越了
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 数学当然不是科学！
: 数学是科学的皇后。
: 你后面所说的那段就很奇怪了
: ...................
--
FROM 183.212.114.*

你到底想说啥啊？


【 在 tom2019 的大作中提到: 】
: 别的学科定义是科学定义。数学就是纯语言定义就像古文定义宾语前置等语法结构类似，别人定义的语言结构极其复杂，于是数学就变成记忆学科了。就像伟大的印度人发明了阿拉伯数字。于是一年级小学生学起来都感觉吃力。还有造公式符号的高斯欧拉等人，基本上就按死了语言框架，
: 砸晌按笫Ъ沂紫纫矣诙ㄒ澹沟萌帽鹑巳贤
--
FROM 183.195.5.*

一开始是学校的招生宣传而已
【 在 bluepaw 的大作中提到: 】
: 我相信韦东奕不会这么庸俗
--
FROM 166.111.131.*

有分歧的是你说的数学是科学的皇后
这个我不同意啊
工具而已
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 对于“数学不是科学”这一点，
: 我们没有分歧啊
: 那还定义它做什么？
: ...................
--
FROM 183.212.114.*

我知道啊
高斯是数学家啊
当然这样吹啊
而且他那时候的科学已经不同于现在的科学了
工具而已
皇后意味着科学要向数学跪拜与臣服
蕴含着数学是宇宙的结构
这就是我之前说的僭越了啊
所以说谈皇后太过了
许多学科如果不用数学 当然可以啊
只是表达起来没那么优美简洁啊

【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 这句话不是我说的
: 是高斯说的啊。
: 这种比喻性质的话你不好反驳吧。
: ...................
--
FROM 183.212.114.*