看到版上讨论“知否”这个东西有感
虽然我不知道啥叫“知否”。
我有一个同事
说起历史来
竟然都是引用一些电视剧
我被雷得里焦外嫩

每次他提到一些新概念
我就试图从更加专业的角度切入
然而他也不响应
比如相对论如何如何
我就会去提爱因斯坦的论文
洛仑兹变换等等东西
他却置之不理
可能觉得我这样讲很枯燥？

他其实在我看来还是一个比较讲逻辑的人……
--
FROM 183.195.5.*

哈哈。


【 在 shuyinxia 的大作中提到: 】
: 小时候，还没怎么学历史的时候，我真把金庸武侠剧当作历史。。。
: 现在的网剧不行，知否甄嬛啊，一眼便知大女主光环戏，没法看
--
FROM 183.195.5.*

所以知乎上的虚构故事来作为回答的现象
你觉得也是可以接受的？


【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你听听就行了呗，讲故事而已，不变的永远都是故事里的人性
: 场景的壳子是不是现实意义不重要，内核才是精髓和永恒
--
FROM 183.195.5.*

当你开始讲历史的时候，你所针对的就应该是“摆事实”，而不是“讲道理”
如果只是“讲道理”，我需要你来给我讲历史吗？
我是很厌恶知乎上的这种虚构故事回答问题的行为的。


【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你关注点在表面的事情发展逻辑上的话，那就不能接受
: 但你要是洞察到内里，总结人性就差不多那个德性，那就万变不离其宗了
--
FROM 183.195.5.*

我们的观点需要事实来支撑啊。
就好比现代科学都需要实验数据来支撑
只有数学不需要，所以数学不是科学。


【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 历史也是人们解读的角度呈现而已
: 真正的事实是死物，而不是观点
--
FROM 183.195.5.*