- 主题:为什么会有人把剧当历史？
但显然版上讨论的并不是李清照的词啊。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 李清照的词你不知道？
--
FROM 183.195.5.*
我原文复制一下啊，我是真不明白为什么你会看不懂。
女性本身魅力对历史的影响是虚妄，意思就是女性本身的魅力对历史没啥影响。
发信人: yingzh (), 信区: FamilyLife
标 题: Re: 为什么会有人把剧当历史？
发信站: 水木社区 (Thu May 12 14:20:41 2022), 站内
西游的核心就是妖，女主剧的核心就是女性本身魅力对历史的影响。
这两者都是虚妄
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 你跑题了。
: 你说西游记和大女主剧的核心是“虚妄”，女性的能力和魅力跟妖怪一样都是“虚妄”的胡说八道，因此大女主剧的内容不值得一提，所以知否这个剧很low。
: ...................
--
FROM 122.233.38.*
你在讨论电视剧？电视剧需要知道啥？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 但显然版上讨论的并不是李清照的词啊。
:
--
FROM 123.112.65.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我原文复制一下啊，我是真不明白为什么你会看不懂。
: 女性本身魅力对历史的影响是虚妄，意思就是女性本身的魅力对历史没啥影响。
: 发信人: yingzh (), 信区: FamilyLife
: ...................
女性魅力对历史进程影响是不大，但是不代表对婚恋家庭影响不大，比如你，不肯为了门第，找血统高但是傻大憨粗没魅力的女性为妻。所以知否作为言情剧，里面的白富美是个万人迷，这也没错啊
--
FROM 221.221.28.*
呃，话题不是能不能通过这种剧学习历史么？不是在说剧本身的逻辑自洽合理性啊。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 女性魅力对历史进程影响是不大，但是不代表对婚恋家庭影响不大，比如你，不肯为了门第，找血统高但是傻大憨粗没魅力的女性为妻。所以知否作为言情剧，里面的白富美是个万人迷，这也没错啊
--
FROM 122.233.38.*
因为历史只有名字是对的，故事只有名字不对，其他都是对的。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 看到版上讨论“知否”这个东西有感
: 虽然我不知道啥叫“知否”。
: 我有一个同事
: ...................
--
FROM 125.32.198.*
有道理
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么会有人把剧当历史？
: 发信站: 水木社区 (Thu May 12 14:51:39 2022), 站内
:
: 规定的东西怎么证实啊？
: 1+1规定就等于2啊。
:
:
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: : 是啊，但是不用证实吗？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.195.5.*]
--
FROM 211.143.51.*
因为长期反智的结果。真实的历史不让人知道，只能古装剧谈情说爱
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 看到版上讨论“知否”这个东西有感
: 虽然我不知道啥叫“知否”。
: 我有一个同事
: 说起历史来
: 竟然都是引用一些电视剧
: 我被雷得里焦外嫩
:
: 每次他提到一些新概念
: 我就试图从更加专业的角度切入
: 然而他也不响应
: 比如相对论如何如何
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 117.136.100.*
从来也没禁止什么真实的历史啊
书有的是
只不过禁止讨论而已
【 在 weixiao233 的大作中提到: 】
: 因为长期反智的结果。真实的历史不让人知道，只能古装剧谈情说爱
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 219.236.120.66
电视剧嘛，都是美好的东西，是满足老百姓内心的向往，是假象
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 看到版上讨论“知否”这个东西有感
: 虽然我不知道啥叫“知否”。
: 我有一个同事
: ...................
--
FROM 192.55.46.*