异常的话有复核的。复核是单人单管。
【 在 flyaTree 的大作中提到: 】
: 孩子上初中，昨天看完北京的yi情发布会  
:  
: 孩子问我，对于一次核酸检测 可以看做一次物理实验测量，按照他们物理课本讲的误差不可避免的，一次性2000万人测核酸，误差不可避免，有几十个或者几百个的误差很正常，这误差已经很小了，但想没有误差是不可能的。  
:  
: 而卫*委的人又说是因为
: ..................

发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 101.80.156.*

如果误差是没有检测到呢
【 在 littleloli 的大作中提到: 】
: 他说的是对的呀，只不过如果误差是假阳，是要复核的，可以纠正这个误差，无需担心这一点
--
FROM 223.72.91.*

他说的是对的
其实对于这么小比例的阳性，确实极小比例的漏检（假阴性）就可以导致这种结果
假阳性也是有可能的

只是现在的防疫，讲的不是科学


【 在 flyaTree 的大作中提到: 】
: 孩子上初中，昨天看完北京的yi情发布会
: 孩子问我，对于一次核酸检测 可以看做一次物理实验测量，按照他们物理课本讲的误差不可避免的，一次性2000万人测核酸，误差不可避免，有几十个或者几百个的误差很正常，这误差已经很小了，但想没有误差是不可能的。
: 而卫*委的人又说是因为人在流动造成的，即使人全部静止，误差也会有的。第一次的误差可能就会在第二次的检测中检测到，但第二次还会有误差。
: ...................
--
FROM 115.47.195.213

潜伏期有传染性，这是在颠覆目前的防疫政策  
  
【 在 littleloli (lolisocute) 的大作中提到: 】
:  对啊，这就是为什么一轮又一轮全民核酸不能清零，就是因为第一有潜伏期，潜伏期有传染性但测不出来，第二检测有误差，反正无论什么原因就是因为每一轮都有没测出来的，所以一轮又一轮都清不了零，也许不改变策略或者测量精度或者传播速度永远清不了零
:  【 在 flyaTree 的大作中提到: 】
:  : 如果误差是没有检测到呢  
:  --
--
FROM 222.129.50.*

按照bayes理论，检测是阳性，真实是阳性的概率非常非常小。
--
FROM 72.143.194.*