- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
原文写的很清楚，被人胡乱解读之后，傻子就信了
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 但是，不是你撞的你为什么扶这个逻辑仍然是要不得的
--
FROM 119.248.48.*
这段能解读出不是你撞的为什么要扶？
彭宇在家属到达医院并没有向他求助的情况下，主动垫付医药费？你们真以为彭宇是圣人？
【 在 kehandianbin 的大作中提到: 】
: 我给你贴一段判决书的原文，原文，原文，原文如下：
: 如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。
:
: ...................
--
FROM 119.248.48.*
“如果没空”，说得好，这个“如果”存在吗？
【 在 outmann 的大作中提到: 】
: 这个和“不是你撞的为什么要扶”是一脉相承。
: 家属到了，如果没空去交钱，主动垫付200多的医药费，在社会风气好的时候，不需要圣人，热心人就可以做到。当然现在不可能了。
--
FROM 119.248.48.*
这个逻辑最牛逼，你你看不出来是因为你理解能力不行，我说的就是对的
愚蠢的让人觉得可笑
【 在 kehandianbin 的大作中提到: 】
: 语文和逻辑都及格的人，不难从这段概括出结论
:
--
FROM 119.248.48.*
确实很明显，先有结论，看什么都像证据，疑邻偷斧也是这个逻辑
【 在 kehandianbin 的大作中提到: 】
: 呵呵，这么明显的逻辑，你看不出来还不承认
:
--
FROM 119.248.48.*
一件事不正常可以理解，几件事都不正常，就不是巧合了，抛开一切疑点，单纯的相信彭宇是个圣人，是你的自由
【 在 outmann 的大作中提到: 】
: 这就是你我的分歧，因为没有任何报道说家属有没有空。
: 我选择相信彭宇，相信他是出于好心帮忙垫付。
: 你也可以不相信彭宇。
: ...................
--
FROM 119.248.48.*
你也好意思说看过原文，你贴出来这句话，法官说的是更合理的办法不是仅仅把人扶起来，你看到有人被撞倒，起码也会看一眼什么人撞了人又跑了
跟你们说这些也是对牛弹琴，如果能理解，也不至于到今天还把这句话解读成“不是你撞的为什么要扶”，全都是一根筋
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 你才是傻子呢，你看过原文么？
: 没看到可以去看看
https://www.66152.com/article/202106/266890.html:
: ...................
--
FROM 119.248.48.*
你没看彭宇自己的证词？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 首先彭宇为啥一定看到了谁撞的？人家彭宇可没说过我看见是谁撞的，而有目击证人
: 说不是彭宇撞的。他都没看到谁撞的，他去追谁？显然是看到老太倒地去付一下人家
: 而且就算看到了，他作为路人，也没有义务去追撞老太的人，这个不是抢劫，不是
: ...................
--
FROM 119.248.48.*
看错没问题，不看有问题没？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 看错的多了
: 当年北京有个老流氓案，受害人都说凶手如何高大
: 最后抓住才发现不是
--
FROM 119.248.48.*
你是不是不记得自己说啥了
rmageddon|2022-06-07 13:25:41|
回复|发信|转寄
首先彭宇为啥一定看到了谁撞的？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 你看到彭宇是承认自己撞了老太还是说他看见别人撞了老太了？
:
:
--
FROM 119.248.48.*