- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
判决书都写了啊
你自己不看赖谁
【 在 rab 的大作中提到: 】
: 你是那个法官，这么证据确凿是他撞的，当年怎么不拿出来？
: 洗地完全不要脸了啊
:
: ...................
--
FROM 114.241.57.*
老太太一方搞的那些伪造证据你怎么不说？真法治社会伪证是重罪，比本身这件事要严重得多。
【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 其实就南京这个案子，还说法院判的没什么毛病。彭宇在庭审中有个最大的弱点，就是他承认他撞过一个人，但是他没承认是这个老太，然后老太太因为有验伤的报告，所以就把这个彭宇告了也赢了。民事审判规则和形式不一样，民事是只要是法官判断，有了较大概然性他就能判，刑事案子必须排除一切合理怀疑。我给大家讲个例子，大家就明白为什么这类民事案子法官会判：两个邻居打架，一个把邻居打伤了（比较轻微的），受伤的邻居肯定会告那个打人的，他手头的证据一般只有外伤的医院诊断证明，当然受伤者也会指认伤害者，这时候最好的情况是他有几个目击证人，可是一般来讲邻居打架没有人愿意当证人，也就是说大家都不愿意得罪一头。这类案子一般来讲法官都是谁受伤，然后受伤的人只认那个人，他就会判。民事案子一般来讲就是这个逻辑，因为不能要求太逻辑上太严谨，如果你要求的逻辑太严谨，就会给受侵权人太多的举证义务，这种案子一般都看不了，实际上就会激化矛盾。当然你说诬告的概率有没有，有，但是比较小。
: --
: FROM 120.244.232.*
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 171.82.215.*
官员的言论说承认了而已，孤证，而且考虑是司法部门的官员，可信度不高。公开保密协议和彭自己承认的话还有些帮助
【 在 ttyxin 的大作中提到: 】
: 这案子后来不是又反转了么？彭宇承认了当时是怕过多赔偿咬定自己是做好事没撞人，还去发动舆论施压法院。据说被撞老太太家里经济条件不错，告鹏宇主要是气不过。我说一自己哥的真实案例：开车遇到一起撞人逃逸事故，做好事把伤者送到了医院救治，并帮助联系了对方家里人，结果对方咬定是被他撞的，围着很多人，一看对方家里经济情况很差，伤的不重，就没说别的，给了些钱离开了，也没报案，嫌烦
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 112.64.60.*
彭宇可以这么抗辩啊，这是责任问题
但他一会说碰到人了，一会说没碰到，这是事实问题
【 在 tianyaer 的大作中提到: 】
: 不是老太太赶公交，撞上了准备下车的彭宇吗？就算真撞了，也是老太太赔偿彭宇吧？！
--
FROM 114.241.57.*
有影响，但到现在这么多年了，其实没那么大影响遗留了
真正影响大的是几乎每年都会出现的
做好事扶了人然后被赖上，费尽心力证明清白之后，诬告的人拍拍屁股啥事没有的例子
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 不是说最终鹏宇是否撞了老太。而是法院那种判罚逻辑，然后事后媒体的各种宣传，再加上后续那种闷声的处理方法，使得很多本来就不愿意帮助别人的人正好找到了借口不帮助，再加上媒体的放大，使得一些好的人也开始转变。
: 真的，鹏宇案真的对后来的社会影响挺大的。
--
FROM 124.126.224.*
没听说过不代表没有
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 家属不来当然有垫付挂号费的
: 家属来了还垫付的雷锋没听说过
:
--
FROM 112.64.60.*
这段能解读出不是你撞的为什么要扶？
彭宇在家属到达医院并没有向他求助的情况下，主动垫付医药费？你们真以为彭宇是圣人？
【 在 kehandianbin 的大作中提到: 】
: 我给你贴一段判决书的原文，原文，原文，原文如下：
: 如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。
:
: ...................
--
FROM 119.248.48.*
谁告诉你是真.法治社会
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 老太太一方搞的那些伪造证据你怎么不说？真法治社会伪证是重罪，比本身这件事要严重得多。
--
FROM 114.241.57.*
那就是你也没听说过
反正就是有
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 没听说过不代表没有
:
--
FROM 114.241.57.*
不能用你没听说过来判断别人就是施害者，没这个逻辑
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 那就是你也没听说过
: 反正就是有
--
FROM 112.64.60.*