- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
你看判决书原文，法官是一系列推理，还有力的作用反作用呢！扶起来算是理由之一吧
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 但是，不是你撞的你为什么扶这个逻辑仍然是要不得的
--
FROM 223.104.39.*
对社会伤害最大的就是这个法官
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 不是说最终鹏宇是否撞了老太。而是法院那种判罚逻辑，然后事后媒体的各种宣传，再加上后续那种闷声的处理方法，使得很多本来就不愿意帮助别人的人正好找到了借口不帮助，再加上媒体的放大，使得一些好的人也开始转变。
: 真的，鹏宇案真的对后来的社会影响挺大的。
--
FROM 124.64.22.*
不仅仅是这一个理由，你看原文
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 撞没撞不是争议重点，老太和彭宇也不是争议重点
: 重点是法院的判决逻辑：不是你撞的，你干嘛要扶。
: 这个判决逻辑，法官值一个千刀万剐
--
FROM 223.104.39.*
判的没错啊，扶老太太真的很危险，警示世人
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 不是说最终鹏宇是否撞了老太。而是法院那种判罚逻辑，然后事后媒体的各种宣传，再加上后续那种闷声的处理方法，使得很多本来就不愿意帮助别人的人正好找到了借口不帮助，再加上媒体的放大，使得一些好的人也开始转变。
: 真的，鹏宇案真的对后来的社会影响挺大的。
--
FROM 114.254.0.*
re，法律在作恶，做好事代价太大
【 在 waitforgirl 的大作中提到: 】
: 不惩罚诬告者，这种现象就没完没了
--
FROM 114.254.0.*
这俩案子不敢判了吧？法官亚历山大啊
【 在 A110102ss 的大作中提到: 】
: 还有货拉拉案，以及还没结束的阿里女员工案
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 114.254.0.*
这事是这样，一个人告另一个人撞伤他，也没有目击证人，你说你要是法官怎么判。那时候也没那么多监控和手机直播。就是常理推断，远日无怨今日无愁，应该不会瞎说，所以就判了。如果这类事以后必须有充分证据才能判，那才是给社会特别不好的示范：我把你拉倒没人的地方打一顿只要没打成轻伤就够不上刑事案件，你告我因为证据不全就赢不了，所以打人白打，那还不乱？
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: 你扯了这么多还是没抓住最关键的就是法官的“常理”那一段
: 这个法官也跟你一样还不知道自己愚蠢在什么地方，八成以为是自己倒霉呢，还得怨社会
: 你还说到“激化矛盾”，解决了当事人的矛盾，却激化了社会高速发展时期的道德与经济的矛盾，简直是捡了芝麻丢了西瓜
--
FROM 223.104.39.*
这个断章取义出来的，判决没说这句。
印象中应该是彭扶的，送去医院，等家属来，好像还是和家属一起送去的，代垫医药费，且没有要求返还，似乎代垫还是家属来后。考虑到彭本身从时间位置就是重大嫌疑人，这么主动确实有些可疑。
这个也只是判定标准的次要部分而已。主要判定还是根据老太太下车及周边、摔伤情况，法官认为当时老太太大概率是碰倒的，彭在时间点和位置是最大的嫌疑人。从民事审判上这么判定基本问题不大。
国内法官判决书都很简单，直接来句结合双方证据啥的，对被告的啥啥再来个不予采纳就了事了。这个法官就是老实，把所有自由裁量的思路都写出来了，所以很惨。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 但是，不是你撞的你为什么扶这个逻辑仍然是要不得的
--
FROM 117.136.32.*
简单一句话，所有的中国守法公民都是潜在的罪犯，法官想刑事谁就刑事谁。
为人民服务！
--
FROM 220.166.54.*
你这牢骚没水平，刑事民事基本逻辑不一样。民事是较大概然性，刑事是无罪推定且排除合理怀疑
【 在 tingyiliu 的大作中提到: 】
: 简单一句话，所有的中国守法公民都是潜在的罪犯，法官想刑事谁就刑事谁。
: 为人民服务！
--
FROM 223.104.39.*