- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
根本就不该有这个逻辑，是法官水平不行
【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 这个真是断章取义，法官倒霉
--
FROM 112.64.60.*
民事诉讼本就是谁主张谁举证，扯淡的是搞了一个什么公平原则，明明没有责任却要各打五十大板承担一半的赔偿责任。
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 不是说最终鹏宇是否撞了老太。而是法院那种判罚逻辑，然后事后媒体的各种宣传，再加上后续那种闷声的处理方法，使得很多本来就不愿意帮助别人的人正好找到了借口不帮助，再加上媒体的放大，使得一些好的人也开始转变。
: 真的，鹏宇案真的对后来的社会影响挺大的。
--
FROM 171.107.69.*
嗯嗯，民事不需要100%证明，所以判决本身问题不大。
但这句确实危害太大了，完全玩脱了
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 撞没撞不是争议重点，老太和彭宇也不是争议重点
: 重点是法院的判决逻辑：不是你撞的，你干嘛要扶。
: 这个判决逻辑，法官值一个千刀万剐
--
FROM 71.117.30.*
太对了，最近看守护解放西，虽然是拿精挑细选的素材播出来，依然能看到报假警诬陷别人，最后批评教育完事的案例。
【 在 HaHaPoint 的大作中提到: 】
: 其实主要根源在于诬告无损
:
--
FROM 106.121.67.*
法官没这个逻辑
这是个疑问句，不是反问句
就是问被告当时的心理活动
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 根本就不该有这个逻辑，是法官水平不行
:
--
FROM 114.241.57.*
这个绝对是不能说的
可以说，虽然现有证据不能完全排除不是鹏宇装的，但由于老太指认和民事救济，承担xx%的责任，也比这种因果倒置强。
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 撞没撞不是争议重点，老太和彭宇也不是争议重点
: 重点是法院的判决逻辑：不是你撞的，你干嘛要扶。
: 这个判决逻辑，法官值一个千刀万剐
--
FROM 117.143.25.*
那是媒体和不明群众断章取义
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 嗯嗯，民事不需要100%证明，所以判决本身问题不大。
: 但这句确实危害太大了，完全玩脱了
:
--
FROM 114.241.57.*
不是我在现场，是当时在现场得记者后来说的，大意就是这句话当时搁在那个语境中，法官应该是出于那个目的。但是媒体只把这句话单拧出来，一炒作放大，就这样了。当然我也是网上看到得，我不和你争辩，没有什么意义。
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 这不但是在现场，甚至法官的心理活动都猜出来了。。。
--
FROM 58.48.226.*
助人为乐，需要问？问就是对助人为乐有疑问。身边的人要摔跤，第一反应不是扶一下？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 法官没这个逻辑
: 这是个疑问句，不是反问句
: 就是问被告当时的心理活动
: ...................
--
FROM 112.64.60.*
你这是假定彭玉不是肇事者
然而事实是他就是肇事者
怎么能套用你这个第一反应？应该说你撞了人，第一反应不是扶一下？
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 助人为乐，需要问？问就是对助人为乐有疑问。身边的人要摔跤，第一反应不是扶一下？
:
--
FROM 114.241.57.*