- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
但是后来媒体还挖出了无数个被诬告然后被法院判赔钱的案例，这个怎么洗？
当然最后某些案例中找到了监控还了助人者清白，然而所有的人都会问一句：假如没有监控呢？
我记得前一段还看到过一个助人后被讹到自杀以证清白的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 是本意，但是只针对彭宇，因为法官已经根据经验判断出他在说谎了
--
FROM 114.249.192.*
他是不是无辜的你说了算？后来在此基础上启发了一系列的讹诈受害人都是活该的么？
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 所以你已经脑补出真相了，认定彭宇是无辜的，问题是他真的无辜吗？键盘侠
--
FROM 124.16.29.*
该法官就没预想过，对社会造成的负面影响？！
【 在 JJason 的大作中提到: 】
: 原文也就是字多，但是意思很清楚，不是你撞的，你为什么要扶？
:
: 这案宗大家看过很多回了，没啥新鲜内容。
--
FROM 123.112.64.*
是啊
没证据跟证据有瑕疵本身就不一样
何况后来大家发现还得规避常理推断
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 所以，刑事的角度，有瑕疵的证据就不能称之为证据，而民事不一样
: 回到民事，这事还是怪当地民警，竟然把笔录弄丢了，否则也就没有这个争议了
:
--
FROM 123.121.139.*
别胡扯了，最高法的解释说的很清楚，民事一样是谁主张谁举证，不存在什么靠猜
靠推测就可以判案的事情
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 民事刑事傻傻分不清楚
--
FROM 124.16.29.*
显然你已经认定他无辜了，否则何来欺诈
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 他是不是无辜的你说了算？后来在此基础上启发了一系列的讹诈受害人都是活该的么？
--
FROM 119.248.48.*
如果法庭都按你认可的常理推断，恐怕需要规避常理推断的人更多
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 是啊
: 没证据跟证据有瑕疵本身就不一样
: 何况后来大家发现还得规避常理推断
: ...................
--
FROM 119.248.48.*
我的没所谓
大家规避法庭常理即可
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 如果法庭都按你认可的常理推断，恐怕需要规避常理推断的人更多
:
--
FROM 123.121.139.*
我要是继续调戏你，我都觉得脸红
楼上那位说的是疑罪从无，你说的是谁主张谁举证，能把这两种原则混为一谈，让我说
你什么好呢？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 别胡扯了，最高法的解释说的很清楚，民事一样是谁主张谁举证，不存在什么靠猜
: 靠推测就可以判案的事情
--
FROM 119.248.48.*
是的。就像龙哥反杀案就是对正当自卫权的拨乱反正。也因此案我一直觉得当今的价值观很正，比某被吹成文景的和稀泥强一百倍。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 这破问题本来很好解决，直接立法诬告反坐，判他几个严重的，今日说法上来回放放就行。可惜官老爷可以觉得这事不值得立法吧。
--
FROM 114.249.192.*