- 主题:宾利女和张书记 (转载)
京东上6000-9000元也有啊，
https://so.m.jd.com/chanpin/462942.html
【 在 liuzhlai 的大作中提到: 】
:
: 爱马仕，最便宜的十多万
: 【 在 SadXiaoQiang 的大作中提到: 】
: : 皮带是不是很高级
:
--
FROM 106.16.172.*
这不算结婚吧，就照了个相
【 在 zhidaobu110 的大作中提到: 】
: 发信人: skyszb (你直接上不就行了), 信区: NewExpress
: 标 题: 宾利女和张书记
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 7 15:34:48 2022), 站内
: ...................
--
FROM 219.142.145.*
这也太不要脸了吧
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 法院驳回由业主的诉求也不等于支持了物业开发商的主张啊。即便不是公摊（业主也没有主张是公摊）也不是说车位得处置可以单方任意而为，建筑许可的备案也是绝大部分车位是公用。很难说没有争议纠纷空间，事实上政府也正在组织调解纠纷，那能说没有争议和纠纷啊，不然调解协商啥啊？
--
FROM 1.85.202.*
深圳这个车位政策应该是全世界独一份，我看首先要考证这个政策是否合理。如果是算在公摊面积的车位政策没什么问题。如果是开发商产权的车位不能赠与是不是违宪呢？这和我有产权房政府不让我出租有什么区别？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 要是产权人可自行分配的话，那只要有产权归属的都可以指定给个人，那深圳的车位政策就没意义了，相当于可以长期固定车位，这里边应该还是有争议的，要不然不会这么多人纠缠，政府还要介入，法院这种东西的判定，其实也未必准，如果法规本身就不完善的话。
--
FROM 123.112.71.*
嗯深圳主要是有钱人太多啦，如果放开那宾利女一次过买几十个车位，劳斯莱斯车主要的话一个一千万，那就好玩了，本质还是车位配比不足，中国的城市规划跟shit一样。
【 在 yucun919 的大作中提到: 】
: 深圳这个车位政策应该是全世界独一份，我看首先要考证这个政策是否合理。如果是算在公摊面积的车位政策没什么问题。如果是开发商产权的车位不能赠与是不是违宪呢？这和我有产权房政府不让我出租有什么区别？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 120.235.11.*
司机
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 视频里 啊 然后倒下的那男的是谁
:
:
--
FROM 182.150.25.*